Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010031
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
K. Z. O. R. P. O. W. Č. Í. J. ,nar. XX. XX. XXXX C. I. I. C., okres J.,
trvalo bytom K. N., prechodne bytom bez prihlásenia
N., Q.. I. XXXX/XX, živnostník,

j e v i n n ý , že

dňa 10. 08. 2011 v dielni nachádzajúcej sa v priestoroch Poľnohospodárskeho družstva Spišská Sobota,
okres Poprad, vylákal od W. N. finančné prostriedky vo výške 6.000,--eur ako pôžičku za účelom úhrady
bytu pre svojho syna v Bratislave, ktoré prevzal od W. N. na základe príjmového pokladničného dokladu
zo dňa 10. 08. 2011, tento osobne podpísal, pričom sa mu zaviazal poskytnuté finančné prostriedky

splácať v mesačných splátkach po 500,--eur od mesiaca september 2011, následne poskytnuté finančné
prostriedky použil na iný, než vopred dohodnutý účel, pričom v čase pôžičky mu bola známa jeho
finančná situácia a bol si vedomý toho, že poskytnuté finančné prostriedky nebude schopný splatiť v
dohodnutej lehote a dohodnutým spôsobom, sumu 6.000,--eur doposiaľ W. N. nevrátil a spôsobil mu
tak škodu v uvedenej výške,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému W. N., R.. XX.
XX. XXXX, D. N. - I. I., B.. K. XXXX/XX škodu vo výške 6.000,--eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.