Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20Scud/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200755
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2015200755.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: F. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX B, XX XXX I. U.,
Poľská republika, právne zast.: JUDr. Ing. Zuzana Kvaková, so sídlom J. M. Geromettu 146/1, 010 01
Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
za účasti ďalšieho účastníka: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX C., Poľská republika, právne
zast.: JUDr. Ing. Zuzana Kvaková, so sídlom J. M. Geromettu 146/1, 010 01 Žilina, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 8141-3/2013-BA zo dňa 8. augusta 2013, t a k t o

r o z h o d o l :

Správny súd o p r a v u j e záhlavie svojho uznesenia č. k. 20Scud/1/2015 - 45 zo dňa 4. októbra
2016, a to v doplnení:
- právneho zástupcu ďalšieho účastníka tak, že v záhlaví má byť správne uvedené: "za účasti ďalšieho
účastníka: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX C., Poľská republika, právne zast.: JUDr. Ing.
Zuzana Kvaková, so sídlom J. M. Geromettu 146/1, 010 01 Žilina".

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.10.2015, doručenou správnemu súdu dňa 07.10.2015, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 8141-3/2013-BA zo dňa 08.08.2013, ktorým
táto odvolanie žalobcu z 09.09.2011 zamietla a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Senica,
číslo: 23133/2011-SE z 22.08.2011 potvrdila. Uvedeným rozhodnutím číslo: 23133/2011-SE zo
dňa 22.08.2011 Sociálna poisťovňa, pobočka Senica, rozhodla, že zamestnancovi F. Q. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom I. XXX B, XX XXX I., Poľská republika, nevznikla účasť na nemocenskom poistení,
dôchodkovom poistení a poistení v nezamestnanosti dňom 01.09.2010.

2. Správny súd uznesením č. k. 20Scud/1/2015-45 zo dňa 04.10.2016 uložil žalovanej povinnosť doručiť
žalobcovi do vlastných rúk rozhodnutie č.j. 8141-3/2013-BA zo dňa 08.08.2013 v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

5. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 20Scud/1/2015-45 zo dňa 04.10.2016 došlo k
zrejmej chybe v písaní spočívajúcej v neuvedení právneho zástupcu ďalšieho účastníka v záhlaví
predmetného uznesenia, tunajší súd v zmysle § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca

odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na
Najvyšší súd SR.
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí
podaniapodľa §57SSPuviesťoznačenienapadnutéhorozhodnutia,údaj,kedynapadnutérozhodnutie
bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z

akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný
návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.