Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 26, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010339
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 26.03.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
N. H., rod. L. nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom M. V., okres Y.,
prechodne bytom U., L.. Z. E. Y. XX, okres Y.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 25.03.2017 v čase o 10.15 hod. v predajni BILLA v Turčianskych Tepliciach, na Ul. SNP 552/180,
vzala z predajného regálu 1 ks fľaše alkoholu 0,7 l zn. J. Beam Whisky v hodnote 18,99 € a 1 ks
fľašu alkoholu 0,7 l zn. Whisky Tullamore v hodnote 15,99 €, tak, že si tovar schovala pod bundu, po
prejdení pokladničnou zónou za uvedený tovar nezaplatila, avšak bola zadržaná pracovníkom SBS, čím

spôsobila spoločnosti BILLA s. r. o., Bajkalská 19/A, 821 01 Bratislava, škodu vo výške 34,98 €,
uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 24.01.2017 spáchala priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, a bola jej OO PZ Vrútky uložená bloková
pokuta v sume 30 €,
a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.
zn. 2T/66/2015 zo dňa 27.05.2015 právoplatným dňa 13.06.2015 bola uznaná za vinnú zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona, pričom súd upustil od uloženie súhrnného trestu
u obvinenej,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a spáchala čin, hoci bola za taký čin v prechádzajúcich 24 mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), §37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v

prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.