Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211104
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1315211104.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 351 026,
so sídlom Grösslingova 77, Bratislava, proti žalovanému: N. K., C. H. D. R. XX, H., o zaplatenie 15
768,02 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 15 768,02 Eur s príslušenstvom a to v nasledovných
splátkach:
- splátku vo výške 100,- Eur / mesačne na obdobie 1,5 roka od právoplatnosti toho uznesenia,
následne splátku vo výške 200,- Eur/mesačne na obdobie 1,5 roka, následne splátku vo výške 300,-
Eur / mesačne až do zaplatenia a zaplatiť trovy konania vo výške 94,60 Eur vždy 25-temu dňu
príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia

pod následkom straty výhody splátok neuhradením čo i len jednej z nich.

Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica v r á t e n ý na účet
súdu zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 851,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 05. 2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 15
768,02 Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní konanom dňa 30. 11. 2016 účastníci konania zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil
súdny zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým vysporiadajú všetky ich
vzájomné práva a povinnosti týkajúce sa predmetu konania.

Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.

Schváleným zmierom si účastníci vysporiadali všetky svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá bola
predmetom sporu ako aj vo vzťahu k trovám konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konanípodľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko účastníci konanie skončili uzavretím súdneho zmieru pred začatím pojednávania, súd
navrhovateľovi s poukazom na citované zákonné ustanovenie vrátil 90 % zaplateného súdneho poplatku
za návrh, t. j. sumu 851,40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).