Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416205920
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416205920.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom v právnej veci

navrhovateľa P. K., G.. X.X.XXXX, K. X. M. XXX/XX, A. K. proti odporkyni L. K.U., P.. E., G.. XX.X.XXXX,
K. X. M. XXX/XX, A. K. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletým deťom P. K., G.. X.X.XXXX Q. L. K., G.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeným
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa P. K., G.. X.X.XXXX v Kežmarku, rod. č. XXXXXX/XXXX, E. K. A. K., X.
M. XXX/XX a odporkyne L. K., P.. E., G.. XX.X.XXXX Z. C., P.. Č.. XXXXXX/XXXX, E. K. A.Š. K., X. M.
XXX/XX uzavreté dňa 18.10.1997 v Spišskej Belej, zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu

Spišská Belá, vo zväzku 8, ročníka 1997, na strane 109, pod poradovým číslom 67 r o z v á d z a .

II. Súd na čas po rozvode manželstva z v e r u j e maloletú P. K. G.. X.X.XXXX a maloletú L. K., G..
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Súd z a v ä z u j e navrhovateľa prispievať na výživu maloletej P. K. G.. X.X.XXXX sumou 200,- eur
mesačne a na výživu maloletej L. K., G.. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur, ktoré je navrhovateľ povinný

platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk odporkyne a to odo dňa právoplatnosti rozsudku do
budúcna.

IV. Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

V. Súd účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.