Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Vaňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/529/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708206894
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708206894.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská
cesta 60, Bratislava, proti povinnému: H. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. K. S. Č.. XXX, vedenej pod značkou
EX 9485/08 súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad so sídlom Lehotského
4, Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 23,24 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 022085 zo dňa 30.6.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 23,24 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu vo Zvolene č.k.
1Ro 2615/98 zo dňa 21.01.1999.
Oprávnený návrhom zo dňa 12.7.2013, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 29.7.2013, navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Zároveň navrhol priznať súdnemu exekútorovi dohodnuté trovy exekučného konania vo výške
45,00 € plus 9,00 € ako 20% DPH, teda trovy exekúcie spolu vo výške 54,00 €.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania navrhnúť
zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku,
pričom neskúmal, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie podľa §
14 a nasl. (ako pri zastavení exekúcie) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal. V prípade, že medzi súdnym exekútorom a
oprávneným došlo k dohode o zmluvnej odmene v zmysle § 17 uvedenej vyhlášky, o tejto odmene súd
nerozhoduje.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.