Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202983
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202983.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00
151 700, proti žalovanému: K. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Y.Z. XXXX/X, F., štátny občan SR, o zaplatenie
438,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 438,33 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.04.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

438,33eur ananáhradutrovkonania.Žalobu odôvodniltým,že dňa15.08.2012uzatvorilsožalovaným
poistnú zmluvu číslo 0358790640, predmetom ktorej bolo životné poistenie -Farbička. Poistná zmluva
účinná od 23.11.2012 bola uzavretá na dobu určitú - 16 rokov, zmluvné strany sa dohodli, že poistné
sa bude hradiť mesačne vo výške 49,50 eur. Žalovaný neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa
23.04.2013, žalobca ho listom zo dňa 12.07.2013 vyzval na úhradu poistného v sume 49,50 eur za
obdobie od 23.04.2013 do 22.05.2013. V liste bol súčasne upozornený na možnosť zániku zmluvy v
lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradeného poistného. Zásielka sa dňa 01.08.2013

žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené, poistná
zmluva dňa 02.09.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 24.09.2013 oznámil žalovanému zánik zmluvy a
súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume 208,19 eur za obdobie od 23.04.2013
do 02.09.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné neuhradil a na oznámenie o zániku
zmluvy nereagoval. Ďalej žalobca v žalobe uviedol, že dňa 22.11.2012 uzatvoril so žalovaným poistnú
zmluvu číslo 0358790657, predmetom ktorej bolo životné poistenie -Farbička. Poistná zmluva účinná od
23.11.2012 bola uzavretá na dobu určitú - 18 rokov, zmluvné strany sa dohodli, že poistné sa bude hradiť

mesačne vo výške 44,20 eur. Žalovaný neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa 23.04.2013, žalobca
ho listom zo dňa 12.07.2013 vyzval na úhradu poistného v sume 44,20 eur za obdobie od 23.04.2013 do
22.05.2013. V liste bol súčasne upozornený na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia
výzvy v prípade neuhradeného poistného. Zásielka sa dňa 01.08.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá
v odbernej lehote. Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 02.09.2013 zanikla.
Žalobca listom zo dňa 24.09.2013 oznámil žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie
neuhradeného poistného v sume 180,74 eur za obdobie od 23.04.2013 do 02.09.2013. Žalovaný do

dňa podania žaloby dlžné poistné neuhradil a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval. Napokon
žalobca v žalobe uviedol, že dňa 27.11.2012 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu číslo 0358823300,
predmetomktorejboloživotnépoistenie-FlexiŽivot.Poistnázmluvaúčinnáod28.11.2012bolauzavretá
na dobu určitú - 25 rokov, zmluvné strany sa dohodli, že poistné sa bude hradiť mesačne vo výške 60 eur.Žalovaný neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa 28.06.2013, žalobca ho listom zo dňa 20.09.2013
vyzval na úhradu poistného v sume 43,10 eur za obdobie od 28.06.2013 do 27.07.2013. V liste bol
súčasne upozornený na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade

neuhradeného poistného. Zásielka sa dňa 10.10.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej
lehote. Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 11.11.2013 zanikla. Žalobca listom
zo dňa 06.12.2013 oznámil žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného
poistného v sume 49,40 eur za obdobie od 28.06.2013 do 11.11.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby
dlžné poistné neuhradil a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval.

2. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 177, ods. 2 Civilného
sporového poriadku (Nariadenie európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.07.2007, ktorým
sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu), pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak
a/ ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- eur,
b/ strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c/ to ustanovuje tento zákon.

3. Za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú osobného stavu alebo spôsobilosti na právne

úkony, sociálneho zabezpečenia, konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom
konaní, vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. konania o dedičstve, konania o
určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti. konkurzného konania a reštrukturalizačného
konania, sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov, ochrany osobnosti.

4. Podľa § 219 ods 3 Civilného sporového poriadku, oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovej stránke súdu päť dní pred jeho
vyhlásením, dňa: 26.10.2016.

5. Súd sa oboznámil s obsahom predložených listinných a to: žalobou zo dňa 05.04.2016, poistkou

k poistnej zmluve č. 0358790640 a dodatkami k nej, poistkou k poistnej zmluve č. 0358790657 a
dodatkami k nej, poistkou k poistnej zmluve č. 0358823300 a dodatkami k nej, výzvou na zaplatenie
poistného zo dňa 12.07.2013, spolu s doručenkou, oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa
24.09.2013, výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 12.07.2013, spolu s doručenkou, oznámením o
zániku poistnej zmluvy zo dňa 24.09.2013, výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 20.09.2013, spolu s

doručenkou, oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 06.12.2013, ako aj ostatným obsahom spisu
a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 15.08.2012 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu číslo 0358790640, predmetom ktorej bolo
životné poistenie -Farbička. Poistná zmluva účinná od 23.11.2012 bola uzavretá na dobu určitú - 16

rokov, zmluvné strany sa dohodli, že poistné sa bude hradiť mesačne vo výške 49,50 eur. Žalovaný
neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa 23.04.2013, žalobca ho listom zo dňa 12.07.2013 vyzval
na úhradu poistného v sume 49,50 eur za obdobie od 23.04.2013 do 22.05.2013. V liste bol súčasne
upozornený na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradeného
poistného. Zásielka sa dňa 01.08.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu,

že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 02.09.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 24.09.2013
oznámil žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume
208,19 eur za obdobie od 23.04.2013 do 02.09.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné
neuhradil a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval.

7. Dňa 22.11.2012 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu číslo 0358790657, predmetom ktorej bolo
životné poistenie -Farbička. Poistná zmluva účinná od 23.11.2012 bola uzavretá na dobu určitú - 18
rokov, zmluvné strany sa dohodli, že poistné sa bude hradiť mesačne vo výške 44,20 eur. Žalovaný
neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa 23.04.2013, žalobca ho listom zo dňa 12.07.2013 vyzval
na úhradu poistného v sume 44,20 eur za obdobie od 23.04.2013 do 22.05.2013. V liste bol súčasne

upozornený na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradeného
poistného. Zásielka sa dňa 01.08.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu,
že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 02.09.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 24.09.2013
oznámil žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume180,74 eur za obdobie od 23.04.2013 do 02.09.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné
neuhradil a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval.

8. Dňa 27.11.2012 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu číslo 0358823300, predmetom ktorej bolo
životné poistenie - Flexi Život. Poistná zmluva účinná od 28.11.2012 bola uzavretá na dobu určitú -
25 rokov, zmluvné strany sa dohodli, že poistné sa bude hradiť mesačne vo výške 60 eur. Žalovaný
neuhradil poistné v termíne splatnosti dňa 28.06.2013, žalobca ho listom zo dňa 20.09.2013 vyzval
na úhradu poistného v sume 43,10 eur za obdobie od 28.06.2013 do 27.07.2013. V liste bol súčasne

upozornený na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradeného
poistného. Zásielka sa dňa 10.10.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu,
že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 11.11.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 06.12.2013
oznámil žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume
49,40 eur za obdobie od 28.06.2013 do 11.11.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné
neuhradil a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval.

9. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

10. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

12. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

13. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol
dňa 22.11.2012 záväzkovo-právny vzťah uzavretím poistnej zmluvy č. 0358790640. Poistná zmluva bola
uzavretá na dobu určitú s účinnosťou od 23.11.2012 s mesačnou výškou poistného v sume 49,50 eur.
Na základe predmetnej zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie

žalovanému a žalovaný sa zaviazal platiť mesačné poistné. Nakoľko žalovaný nezaplatil poistné za
obdobie od 23.04.2013 do 22.05.2013 vo výške 49,50 eur, žalobca ho listom zo dňa 12.07.2013 vyzval,
aby uhradil dlžné poistné v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy pod hrozbou zániku poistnej
zmluvy. Zásielka sa dňa 01.08.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu, že
poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 02.09.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 24.09.2013

oznámil žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume
208,19 eur za obdobie od 23.04.2013 do 02.09.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné
neuhradil a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uvedené poistné
ani po výzve žalobcu neuhradil, súd ho zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Súd mal tiež preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol dňa 22.11.2012

záväzkovo- právny vzťah uzavretím poistnej zmluvy č. 0358790657. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu určitú s účinnosťou od 23.11.2012 s mesačnou výškou poistného v sume 44,20 eur. Na základe
predmetnej zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanému
a žalovaný sa zaviazal platiť mesačne poistné. Nakoľko žalovaný nezaplatil poistné za obdobie
od 23.04.2013 do 22.05.2013 vo výške 44,20 eur, žalobca ho listom zo dňa 12.07.2013 vyzval, aby

uhradil dlžné poistné v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy pod hrozbou zániku poistnej zmluvy.
Zásielka sa dňa 01.08.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu, že poistné
nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 02.09.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 24.09.2013 oznámil
žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume 180,74
eur za obdobie od 23.04.2013 do 02.09.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné neuhradil

a na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uvedené poistné ani
po výzve žalobcu neuhradil, súd ho zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Súd mal z vykonaného dokazovania napokon tiež preukázané, že medzi žalobcom a
žalovaným vznikol dňa 27.11.2012 záväzkovo - právny vzťah uzavretím poistnej zmluvy č. 0358823300.Poistná zmluva bola uzavretá na dobu určitú s účinnosťou od 28.11.2012 s mesačnou výškou poistného
60 eur. Na základe predmetnej zmluvy sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné
plnenie žalovanému a žalovaný sa zaviazal platiť mesačne poistné. Nakoľko žalovaný nezaplatil poistné

za obdobie od 28.06.2013 do 27.07.2013 vo výške 43,10 eur, žalobca ho listom zo dňa 20.09.2013
vyzval, aby uhradil dlžné poistné v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy pod hrozbou zániku
poistnej zmluvy.
Zásielka sa dňa 10.10.2013 žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu, že poistné
nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 11.11.2013 zanikla. Žalobca listom zo dňa 06.12.2013 oznámil

žalovanému zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného v sume 49,40 eur
za obdobie od 28.06.2013 do 11.11.2013. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžné poistné neuhradil a na
oznámenie o zániku zmluvy nereagoval. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uvedené poistné ani po výzve
žalobcu neuhradil, súd ho zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

14.Podľa§262odsek1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 odsek 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16.Súdvsúladescitovanýmiustanoveniamipriznalžalobcoviplnúnáhradutrovkonaniaovýškektorých
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti predmetného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.