Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/227/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112219342
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112219342.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: INSPEKTA SLOVAKIA, a.s. Zelinárska 2, 820 05
Bratislava, IČO: 31 340 911 právne zast.: JUDr. Kveta Záhradnícka 41821 08, Bratislava, proti odporcovi:
ARBOL s.r.o., Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 46 411 151 v konaní o zaplatenie 1.887,94 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 106,30 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.06.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 1.887,94 eur s príslušenstvom.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podmienky konania musia byť

splnené už v čase podania návrhu na začatie konania a musia trvať počas celého konania.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú združenia fyzických alebo

právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

Pod subjekty uvedené v § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka spadajú najčastejšie
obchodné spoločnosti upravené Obchodným zákonníkom - akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením
obmedzeným, komanditná spoločnosť, verejná obchodná spoločnosť a družstvo, politické strany a

hnutia jednotlivé profesijné komory a pod.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva.Podľa § 19a ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti
môže byť obmedzená len zákonom.

Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra
alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti
zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Výmazom z obchodného registra túto
spôsobilosť mať práva a povinnosti strácajú.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak

Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z

obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 76939/B týkajúceho

sa zápisu odporcu do obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I
36CbR/70/2014 zo dňa 23.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2015 bola spoločnosť
ARBOL, s.r.o., zrušená z dôvodu, že v spoločnosti v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené
orgány spoločnosti a následne bol odporca dňa 08.12.2015 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Nakoľko v predmetnej veci na strane odporcu vystupovala právnická osoba, ktorá po začatí konania
zanikla výmazom z obchodného registra a to bez právneho nástupcu, súd predmetné konanie v súlade
s ustanovením § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok po krátení
o sumu 6,70 EUR - t. j. v sume 106,30 EUR, ktorú sumu po právoplatnosti tohto uznesenia vráti
navrhovateľovi Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotovenia. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho

odvolanie.