Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208082
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715208082.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
Einsteinova25,IČO:35942436protipovinnému:A.E.Á.,K..XX.XX.XXXX,U..Z.XXXX/XX,G.,vedenej
súdny exekútorom JUDr. Petrom Krištofík Muchom, Exekútorský úrad Martin, E. B. Lukáča 2, pod sp.
zn. EX 10828/2015, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 170,38 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Petrovi Krištofík Muchovi, Exekútorský úrad Martin, E. B. Lukáča 2do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 16.06.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofík

Muchu, vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 170,38 Eur a trov exekúcie,
a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave č. k. 1502638672 zo dňa 12.04.2015.

Dňa 09.11.2016 súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík Mucha postúpil tunajšiemu súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.10.2016. Svoj návrh oprávnený odôvodnil tým, že na

ňom netrvá.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Exekúciu súd zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, že zaviní zastavenie exekúcie, povinný je
nemajetný, alebo na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §- ov 14,15,22,23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom predstavujú sumu vo výške 39,83 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy v takej výške, ako si ich vo svojom podaní zo dňa 30.08.2016 vyčíslil, teda v
sume 39,83 Eur, a to odmena súdneho exekútora podľa § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19
Eur a DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora v sume 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom

DPH, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo
dňa 09.11.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.