Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010835
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010835.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 26.08.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. K., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., V. ul. XXXX/X,
prechodne bytom L., J. č. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoju dcéru Y. L., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky na ulici J. č. XX v
Z., ktorá je žiačkou denného štúdia Pedagogickej a sociálnej akadémie v Leviciach a zároveň mu táto
povinnosť vyplýva aj z uznesenia Okresného súdu Levice č. k.: 16C/75/2015-23 zo dňa 14.05.2015,
právoplatného dňa 19.04.2016 a vykonateľného dňa 14.04.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na

výživu svojej dcéry výživným vo výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené
plnoleté dieťa vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám dcéry Y., napriek
tomu si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči dcére riadne neplnil od 01.01.2013 do 26.11.2014 k
rukám jej matky Y. L. a od dosiahnutia plnoletosti dcéry doposiaľ do jej rúk, nakoľko za uvedené obdobie
uhradil len sumu 20,- eur dňa 30.06.2016, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1170,84 eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, § 36

písmeno l/, písmeno j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd

obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa možností a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.