Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203465
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716203465.5
Rozhodnutie
Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci navrhovateľky, matky : Q. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Q. X/XX, XXX XX Q., proti mužovi, ku ktorému sa má ručiť otcovstvo: V. W., K..
XX.XX.XXXX, O. B. Š. XX, XXX XX Q. za účasti dieťaťa: Q.. U. G. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. T. K.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Martin, v konaní o určenie
otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd určuje, že V. W., K.. XX.X.XXXX je otcom maloletej U. G. Y., K.. XX.X.XXXX z matky Q. Y., K..
XX.X.XXXX - navrhovateľky.
II. V. W., K.. XX.X.XXXX je povinný platiť výživné na maloletú U. G. Y., K.. XX.X.XXXX vo výške 50 eur
mesačne, počnúc dňom 1.3.2016 do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky ( navrhovateľky ).
III. Zameškané výživné vo výške 550 eur za obdobie od 1.3.2016 do 31.1.2017 v sume 550 eur sa
zaväzuje V. W., K.. XX.X.XXXX splácať v splátkach po 20 eur mesačne spolu s bežným výživným,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku vo veci samej, pod stratou výhody splátok.
IV. Vo zvyšku sa návrh zamieta.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
VI. Muž, ktorého otcovstvo bolo určené je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na určenie otcovstva
vo výške 66 eur na účet súdu v lehote do 30.3.2017.
Poučenie:
Účastníci tohto konania nemôžu podať odvolanie z dôvodu, že sa vzdali práva podať odvolanie na
pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa 01.02.2017.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.