Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/266/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513211349
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513211349.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Pohotovosť, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Skalica 27.9.2012 domáhala, aby súd zaviazal
žalovanú k náhrade škody v sume 125,- eur a nemajetkovej ujmy v sume 440,- eur. K návrhu nebola zo
strany právneho zástupcu žalobkyne pripojená plná moc na zastupovanie v tomto konaní.

2. Súd výzvou zo dňa 02.02.2016 vyzval spoločnosť Fridrich Paľko, s.r.o., ktorá vystupovala ako právny

zástupca žalobkyne, aby predložila do 16.03.2016 plnú moc od žalobkyne na jej zastupovanie v tomto
konaní. Na výzvu nereagovala.

3. Výzvou zo dňa 18.08.2016 vyzval súd opakovane spoločnosť Fridrich Paľko, s.r.o., aby predložila
do 13.09.2016 plnú moc od žalobkyne. Nereagovala ani na opakovanú výzvu a plnú moc do spisu
nedoplnila do dnešného dňa.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Nedostatok procesného plnomocenstva je nedostatkom podmienky konania, ktorý možno odstrániť,
pričom opatrením súdu na odstránenie nedostatku preukázania zastúpenia je spravidla výzva tomu, kto

vystupuje ako splnomocnenec, aby v určenej lehote predložil plnomocenstvo.

7.Nakoľkokžalobenebolapriloženáplnámoc,súdsapokúsiltentonedostatokodstrániťatoopakovane
výzvou spoločnosti Fridrich Paľko, s.r.o., ktorá vystupovala ako právny zástupca žalobkyne v konaní.
Ani napriek výzvam, poučeniu o následkoch, plná moc do spisu doplnená nebola. V zmysle vyššie
citovaných ustanovení C.s.p. súd konanie zastavil. O trovách konania bude rozhodnuté samostatným

uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní bude

rozhodovať Krajský súd v Trnave.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).