Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214585
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916214585.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci účastníkov konania : V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q., L. D. XX/
X, zast. L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež a N. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Č. M., W. XXX/XX,
zast. JUDr. Rolandom Kovácsom, advokátom v Košiciach, Mäsiarska 30 o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I./S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

N. L. sa z a v ä z u j e platiť dcére V. L. zvýšené výživné vo výške po 70,-€| mesačne od januára 2017 k
jej rukám vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu
Trebišov č.k. 10 C 124/2004 zo 10.09.2004 vo výroku o výživnom.

II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./V konaní o zvýšenie výživného začatého na návrh V. L. uzavreli účastníci na pojednávaní dňa
01.02.2017 zmier vo vyššie uvedenom znení, ktorý žiadali schváliť.
2./ Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3./Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
4./Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že posledná úprava výživného pre navrhovateľku bola
vykonaná v roku 2004 pri rozvode manželstva jej rodičov. Jej otec bol zaviazaný platiť výživné po
33,19 € ( 1.000,-Sk) mesačne. V súčasnosti navrhovateľka študuje od septembra 2016 v dvojročnom

nadstavbovom štúdiu v L. odbor kozmetička. Má výdavky na cestovné, stravu, školské potreby, úhradukurzov. Žije v spoločnej domácnosti s matkou. Tá pracuje ako čašníčka s príjmom 250,-€ mesačne. Má
ešte 4 ročného syna.
N. L. žije v družnom spolužití s T. B., s ktorou má jedno dieťa N. vo veku 9 rokov. Pracuje ako zvárač

so zárobkom 600,-€ mesačne v priemere. Jeho rodina má výdavky na chod domácnosti a tiež splácajú
pôžičky.
Na základe zisteného skutkového stavu veci dospel súd k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi je v
súlade so zákonom, preto ho schválil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP). Podľa tohto

ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu z dôvodu vzdania sa odvolania účastníkmi
odvolanie nie je prípustné.