Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.02.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. L., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom T. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.12.2014 v Senici, na Nám. Oslobodenia č. 7, prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o. Bratislava uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX so spoločnosťou
Pohotovosť s.r.o., Bratislava, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 800,- €, ktorý sa
zvýšený o príslušný poplatok zaviazal splácať v dvanástich mesačných splátkach po 125,- €, pričom
pri uzatváraní zmluvy do žiadosti o úver uviedol, že ako živnostník V. L., IČO: XXXXXXXX, T. Č.. XXX,
má čistý mesačný príjem 800,- €, ktoré údaje o výške príjmu sa nezakladali na pravde, keďže príjem v
takto deklarovanej výške nedosahoval a dohodnuté splátky následne vôbec neuhrádzal ani ich uhrádzať

nemienil, čím spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, spôsobil
škodu vo výške 1.500,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods.
3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodenej

strane Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598 škodu vo výške 1.500,- €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
35807598 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.