Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200254
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200254.2

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešove,vprávnejvecinavrhovateľaX..K.H.,bytomN.,S.P.XX,protiodporkyniSociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí odporkyne zo dňa 01.
apríla 2016 a zo dňa 04. novembra 2016, obidve rozhodnutia číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 29.02.2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 04.01.2016. Keďže v priebehu administratívneho konania odporkyňa rozhodnutím zo
dňa 04.04.2016 pôvodne opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie zo dňa 04.01.2016 zrušila a
následne vydala rozhodnutia zo dňa 01.04.2016 a zo dňa 04.11.2016, predmetom súdneho prieskumu

ostali tieto dve rozhodnutia (zo dňa 01.04.2016 a 04.11.2016).

Písomným podaním zo dňa 30.01.2017 navrhovateľ oznámil, že na opravnom prostriedku netrvá a žiada
súdne konanie zastaviť z dôvodu, že posudkom posudkového lekára bol uznaný za invalidného s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku ( ďalej len S.s.p. ), t.j. podľa
procesného právneho predpisu upravujúceho postup správnych súdov v konaní od 01.07.2016, ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V danom prípade sa konanie podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začalo pred účinnosťou
S.s.p. ( pred 01.07.2016 ), preto sa dokončí podľa doterajších predpisov.

Doterajším predpisom je zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ( ďalej len O.s.p. ) účinný do

30.06.2016.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §

250h ods. 2 ). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Keďže navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje
osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, krajský súd konanie zastavil podľa
§ 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak v konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd
SR v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.