Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201850
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817201850.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Stavebného bytového družstva Rožňava, Budovateľská
49, Rožňava, IČO: 31 686 966, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Erika Simanová, s. r. o.,
Edelényska 2027/3, Rožňava proti žalovanému J. J., nar. XX. X. XXXX, bytom Y., S.Z. XX, o zaplatenie
562,74 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v ažalobcovi trovy konania v plnom rozsahu 100 %.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku v sume 26,80 Eur žalobcovi Stavebnému
bytovému družstvu Rožňava, Budovateľská 49, Rožňava, IČO: 31 686 966, v lehote 30 dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatením sumy 562,74 Eur s prísl., z titulu úhrad za poskytované plnenia spojené s užívaním bytu a
úhrad do fondu prevádzky, údržby a opráv za obdobie od 1. 7. 2016 do 31. 1. 2017.

2. Žalobca pred začatím pojednávania vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť vrátane úrokov z
omeškania a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania vo výške 136,08
Eur za 3 úkony právnej pomoci á 36,52 Eur + RP 8,84 Eur, ako aj časti nevráteného súdneho poplatku
v sume 6,70 Eur.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 156 ods. 2/ CSP podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2/ CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z. z. ako
aj o znenie noviel o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa môže podať odvolanie na Okresný súd Rožňava, v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.