Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200490
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200490.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci navrhovateľa: K. S., X.. X.X.XXXX,
L. Š. XXX/XX, XXX XX R., Š. S. R. proti manželke: H. S., X.. XX.X.XXXX, L. Š. XXX/XX, XXX XX R., Š. S.
R. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu:
K. S.Í., X.. XX.X.XXXX, L. N. K., Š. S. R., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k plnoletému dieťaťu: H. S.,
X.. XX.X.XXXX, L. Š. XXX/XX, XXX XX R., Š. S. R. takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa K. S., X.. X.X.XXXX a manželky H. S., K. Y., X.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným úradom R., matrika R., zapísané v knihe manželstiev matričného
obvodu R. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Na čas po rozvode sa maloletý K. z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloleté dieťa
zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok a matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu
maloletého K. sumou 130,00 € mesačne, splatnou k rukám otca vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca,
vopred, s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Styk matky s maloletým K. sa n e u p r a v u j e .
Súd konanie o návrhu navrhovateľa v časti o úpravu výkonu práv a povinností rodičov voči plnoletej
dcére H. S.F., X.. XX.X.XXXX z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali odvolania po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť
mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 376 ods. 1 CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.