Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115201714
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115201714.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti POLOLES SK, spol. s r.o.,
Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 856 696, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť POLOLES SK, spol. s r.o., Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 856
696 zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.1.2015 bol súdu doručený podnet spoločnosti KAPPA TRADE, spol. s r.o. Prievozská
38, 821 05 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti POLOLES SK, spol. s r.o., Prievozská
38, 821 05 Bratislava, IČO: 35 856 696 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. a), f), g)
Obchodného zákonníka, nakoľko v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie,
spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe a spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, keďže

nevie preukázať, že má k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo
vlastnícke alebo užívacie právo.

2. Zo zbierky listín tunajšieho súdu súd zistil, že obchodná spoločnosť POLOLES SK, spol. s r.o.
nezaložila do Zbierky listín žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

3. Súd výzvou zo dňa 8.4.2016 vyzval spoločnosť a jej konateľa Vladimíra Hodála, aby sa v lehote 10
dní k podnetu vyjadrili a v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na
odstránenie dôvodu zrušenia.

4. Konateľ spoločnosti Vladimír Hodál dňa 9.5.2016 doručil súdu súhlasné stanovisko so zrušením
spoločnosti POLOLES SK, spol. s r.o. a zároveň uvádza, že spoločnosť už 10 rokov nevykonáva

obchodnú činnosť, spoločnosť nemá žiadny majetok ani bankový účet, spoločníci napriek viacerým
urgenciám nejavia záujem o predmetnú spoločnosť.

5. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

6. Konateľ spoločnosti na výzvu súdu dňa 29.6.2016 doručil listiny preukazujúce nemajetnosť
spoločnosti, a to: potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, že spoločnosť POLOLES SK, spol.
s r.o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla, potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných
papierov SR, a.s. o tom, že spoločnosť POLOLES SK, spol. s r.o. nemá registrované cenné papiere
v zozname akcionárov listinných cenných papierov, nie je majiteľom účtu a potvrdenie J., a.s., že účet

spoločnosti POLOLES SK, spol. s r.o. bol zrušený dňa 15.3.2006.7. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť POLOLES SK, spol. s r.o. nie je
evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

8. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1,2,3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný
podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 12.7.2016, č. k. 34CbR/16/2015-14, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.8.2016 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

9. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného

v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), f), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako

tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa

odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže

opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení

spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 16.7.2016 zverejnil v
Obchodnom vestníku 136/2016, pod č. R124170 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti

POLOLES SK, spol. s r.o. bez likvidácie.

18.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal zlistín doložených na výzvu súdu, z ktorých má preukázané, že spoločnosť POLOLES SK, spol. s r.o.
je nemajetná, ktorej skutočnosti svedčí aj fikcia nemajetnosti v zmysle ust. § 68 ods. 9, veta druhá
Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu

účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, teda súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti POLOLES SK, spol. s r.o., Prievozská 38, 821 05 Bratislava, IČO: 35

856 696 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.