Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227504
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215227504.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T.. L. R., G. XX, X., proti odporcom:
v 1. rade: H. L., J. X, X., v 2. rade: T.. X. L., O. O. XX, O., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.12.2015, domáhal určenia, že
nehnuteľnosti označené v návrhu na začatie konania patria do dedičstva po neb. L. R., nar. XX.X.XXXX,
zom. XX.X.XXXX.

Návrh na začatie konania bol podpísaný N.. H.. J. X., X. U. XX. K návrhu na začatie konania
bola pripojená plná moc zo dňa 10.10.2015, ktorá bola udelená spoločnosťou eurohouse.sk, s r.o,
Radlinského 28, Bratislava, ako splnomocniteľom N.. H.. J. X. ako splnomocnencovi ako aj mandátna
zmluva uzavretá medzi eurohouse.sk s r.o, a T.. L. R. zo dňa 20.12.2012.

Podľa § 24 O.s.p., účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak nejde o

zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci môže
mať účastník súčasne len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastúpenie podľa § 25.

Podľa § 28 ods. 1 O.s.p., zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo.

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Nakoľko k návrhu na začatie konania nebola pripojená plná moc, ktorú udelil navrhovateľ N.. H.. J. X.
na jeho zastupovanie v konaní, súd vyzval ako N.. J. X. tak aj navrhovateľa na predloženie plnej moci;

zároveň ich poučil, že v prípade, ak na výzvu súdu nebudú reagovať, súd konanie zastaví. Výzva s
poučením o následku zastavenia konania bola N.. H.. J. X. doručená dňa 11.1.2016. N.. H.. J. X. na
výzvusúdureagovalpredloženímmandátnejzmluvyuzavretejmedzispoločnosťoueurohouse.sksr.o,a
navrhovateľom zo dňa 20.12.2012. Mandátna zmluva predložená N.. H.. X. však nepreukazuje udelenie
plnej moci podľa § 28 O.s.p. a je iba dokladom preukazujúcim zmluvný základ medzi navrhovateľom a
spoločnosťou euroihouse.sk v zmysle hmotného práva. Navrhovateľovi bola výzva súdu s poučením o

následku zastavenia konania doručená dňa 16.2.2016. Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval.Nakoľko súdu nebola v stanovenej lehote predložená riadna procesná plná moc na zastupovanie
navrhovateľa v konaní splnomocneným zástupcom a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní
ďalej pokračovať, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.