Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200510
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200510.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Súkromná stredná odborná škola, so sídlom Trenčín, M.
R. Štefánika 379/19, IČO: 42 019 427, právne zast. Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom v
Trenčíne, Šafárikova 12 proti žalovanej: Štátna školská inšpekcia, so sídlom Bratislava, Staré Grunty 52,
IČO: 31 797 857, právne zast. JUDr. Pavlom Prospechom, advokátom so sídlom v Bratislave, Zámocká
10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXXX/XXXX-XXXX zo dňa 18. apríla 2013,

jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej - správy o výsledku školskej

inšpekcie č. XXXX/XXXX-XXXX zo dňa 18. apríla 2013 z dôvodu jeho nezákonnosti a vrátenia veci
žalovanej na ďalšie konanie.

Žalovaná napadnutým rozhodnutím zistila porušenie všeobecne záväzných právnych a interných
predpisov, a to: 1/ § 9 ods. 5 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (v učebných osnovách
informatiky nebol obsah a rozsah vyučovania vymedzený podľa príslušného učebného plánu pre 1. a

2. ročník); 2/ § 9 ods. 6 zákona č. 245/2008 Z.z. (nerozpracovanie výkonových štandardov v učebných
osnovách viacerých, najmä odborných vyučovacích predmetov v rozsahu ustanovenom vzdelávacím
štandardom príslušného ŠVP v ŠkVP Kozmetička a vizážistka, Vychovávateľsko - opatrovateľská
činnosť a Škola podnikania); 3/ § 5 ods. 2 písm. a), b) zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v
školstve a školskej samospráve (neplnenie učebných osnov predmetu telesná a športová výchova v 1. -
4. ročníku kontrolovaných študijných odborov v rozsahu ustanovenom ŠkVP a príslušným vzdelávacím

štandardom ŠVP, neplnenie učebných osnov, ku ktorému došlo spojením ročníkov predmetu praktická
prípravav2.-4.ročníkuštudijnéhoodboruškolapodnikania vrozsahuustanovenomspracovanými
ŠkVP a vzdelávacím štandardom príslušného ŠVP); 4/ čl. 4 ods. 2 metodického pokynu MŠVVa
Š SR č. 21/2011 na hodnotenie a klasifikáciu žiakov stredných škôl (nevedenie priebežnej evidencie o
každom hodnotení žiaka).

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb, alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
Podľa § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavaniasúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov, alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu, alebo
sviatok je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa 13 ods. 9 zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej školskej inšpekcii a školskej samospráve, správa o
výsledkoch školskej inšpekcie obsahuje označenie inšpekčného orgánu, mená a priezviská školských
inšpektorov, ktorí inšpekciu vykonali, označenie kontrolovaného subjektu, miesto a čas školskej
inšpekcie, predmet školskej inšpekcie, zistenia a ich hodnotenie, označenie dokladov a ostatných
materiálov, o ktoré sa zistenia opierajú, a uplatnené opatrenia. Správu o výsledkoch

školskej inšpekcie po prerokovaní podpisujú školskí inšpektori, ktorí sa na inšpekcii zúčastnili, a riaditeľ
kontrolovaného subjektu. Ak správu o výsledkoch školskej inšpekcie nemožno prerokovať,
považuje sa za prerokovanú doručením jedného vyhotovenia správy o výsledkoch školskej inšpekcie
riaditeľovi kontrolovaného subjektu.

Krajskýsúdskúmalsplneniepodmienokkonaniapredzačatímkonaniavovecisamejpodľa§103O.s.p..
Pre posúdenie veci bolo rozhodujúce, či žalobcovi bolo napadnuté rozhodnutie doručené v súlade so
zákonom a či žaloba bola podaná v zákonom stanovenej lehote dvoch mesiacov (§ 250b ods. 1 O.s.p.).

Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že žalobou napadnuté rozhodnutie - správa o výsledku

školskej inšpekcie č. XXXX/XXXX-XXXX zo dňa 18. apríla 2013, bolo so žalobcom riadne prerokované
dňa 19. apríla 2013, čo svojim podpisom potvrdil aj zodpovedný vedúci zamestnanec žalobcu. Vzhľadom
na uvedené je preto potrebné za deň doručenia napadnutého rozhodnutia považovať deň 19. apríl 2013.
Žalobca podal žalobu na tunajšom súde osobne dňa 21. júna 2013.

V danom prípade, keďže napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi riadne doručené dňa 19. apríla 2013,
posledným dňom lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 19. jún 2013 (streda). Žalobca podal žalobu
proti rozhodnutiu žalovanej osobne dňa 21. júna 2013, t.j. po uplynutí 2 - mesačnej
zákonnom stanovenej lehoty (§ 250b ods. 1 O.s.p.).

Vzhľadom k tomu, že žaloba proti napadnutému rozhodnutiu žalovanej bola žalobcom podaná
oneskorene, Krajský súd v Trenčíne rozhodol o zastavení konania s poukazom na § 250d
ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146

ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.