Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/941/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218739.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava,
proti žalovanému: Z. O., nar. XX.X.XXXX, IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania L. H. N. XX, XXX
XX L. H. N., o zaplatenie 11 512,80 EUR s príslušenstvom a odmeny vo výške 38,38 EUR zo zmenky,
pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 4 586,40 EUR so 6%-tným úrokom z nej
od 03.08.2015 do 10.09.2015, 6% úrokom zo sumy 5 054,40 EUR od 11.09.2015 do 17.09.2015, 6%

úrokom zo sumy 4 586,40 EUR od 18.09.2015 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 21,53 EUR,
to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému náhrada trov konania v rozsahu 12,20%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2015, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 11 512,- EUR so 6%-
tným úrokom z nej od 03.08.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 38,38 EUR a na náhradu
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa 27.10.2014

v Prešove a v deň splatnosti 02.08.2015 zmenkovú sumu 11 512,80 EUR nezaplatil. K žalobe pripojil
prvopis zmenky.

2. Z listinných dôkazov je zrejmé, že zaviazanosť žalovaného zmenkou nevznikla v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou.

3. Kauzálnym vzťahom zmenky bola revolvingová zmluva.

4. Žalovaného súd uznesením zo dňa 04.10.2016 vyzval, aby sa do 15 dní odo dňa jeho doručenia k
žalobnému návrhu písomne vyjadril a poučil ho, že ak si túto povinnosť nesplní, môže súd o žalobe
rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

5. Uznesenie súdu spolu so žalobou a prílohami bolo žalovanému doručené dňa 25.11.2016. Žalovaný

sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril. (čl. 25)

6. Súd postupoval vo veci v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

8. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli
splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie a žalovaného

zaviazal zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 4 586,40 EUR so 6%-tným úrokom z nej od 03.08.2015 do
10.09.2015, 6% úrokom zo sumy 5 054,40 EUR od 11.09.2015 do 17.09.2015, 6% úrokom zo sumy 4
586,40 EUR od 18.09.2015 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 21,53 EUR.

11. Z originálu zmenky vystavenej v Prešove, dňa 27.10.2014 mal súd preukázané, že žalovaný sa

zaviazal ako vystaviteľ zaplatiť žalobcovi dňa 02.08.2015 v Bratislave zmenkovú sumu 11 512,80 EUR.

12. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona zmenkového a šekového č.
191/1950 Zb. (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal,
že je riadny majiteľ a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné

úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 12,20% (t.j. úspech

žalobcu 56,10% - úspech žalovaného 43,90%), vzhľadom na zavinenie v časti späťvzatých zmluvných
pokút. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh

na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).