Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511010741
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2511010741.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Šramelovej a sudcov
JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Vladimíra Tencera, v trestnej veci proti odsúdenému T. D., v konaní o
osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Piešťany zo dňa 24.08.2015, sp. zn. 1T/142/2011, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 06.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného T. D., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona vyslovil, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a preto trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/142/2011, zo dňa 14.10.2011,

právoplatným dňa 03.01.2013 v trvaní 20 mesiacov vykoná.
Podľa § 48 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona bol pre výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Dôvodil najmä tým, že odsúdený si v priebehu skúšobnej doby naďalej neplnil vyživovaciu povinnosť a
preto bol za túto trestnú činnosť opätovne odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany
sp. zn. 1T/87/2013, zo dňa 17.09.2013 k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne.

Tiež z podania T. F. (č.l. 147) vyplýva, že odsúdený si povinnosť uloženú mu trestným rozkazom
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/142/2011 dobrovoľne nesplnil.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorou sa domáhal zrušenia
napadnutého uznesenia, pričom v písomných dôvodoch sťažnosti poukázal na to, že ďalší pobyt vo
výkone trestu odďaľuje plnenie jeho vyživovacej povinnosti, nakoľko zo zdravotných dôvodov nemôže
byť zaradený do práce, v dôsledku ďalšieho pobytu vo výkone trestu bude jeho zdravotný stav sa

zhoršovať, nakoľko ústav pre výkon trestu nemá možnosť poskytnúť mu adekvátnu liečbu a starostlivosť.
V prípade ponechania podmienečného trestu bude môcť zabezpečovať finančné prostriedky na plnenie
vyživovacej povinnosti, nakoľko má sľúbenú prácu.
Na základe sťažnosti odsúdeného preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 odsek 1 Trestného
poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia, a tak zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je

dôvodná.
Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany
sp. zn. 1T/142/2011, zo dňa 14.10.2011, právoplatným dňa 03.01.2013 uznaný vinným zo spáchania
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 2 roky. Skúšobná doba plynula od 04.01.2013 do 04.01.2015. Okrem toho mu podľa § 50 odsek

2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 51 odsek 4 písm. d/ Trestného zákona bola uložená
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné spolu s bežným výživným.Správne súd prvého stupňa poukázal na to, že odsúdený jednak nesplnil uloženú povinnosť, čo vyplýva
z podania T. F. a okrem toho pokračoval v neplnení vyživovacej povinnosti, pričom bol opäť odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/87/2013, zo dňa 17.09.2013 k trestu odňatia

slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne
vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak
nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.
Keďže odsúdený nesplnil podmienky ustanovenia § 50 odsek 4 Trestného zákona pre vyslovenie, že sa

osvedčil, súd prvého stupňa správne rozhodol o neosvedčení sa odsúdeného a nariadil vykonať trest
odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov.
V súlade s ustanovením § 48 odsek 2 Trestného zákona zaradil odsúdeného pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu alebo zrušenie napadnutého uznesenia, sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.