Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2013

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513010412
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Jurkovič
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2513010412.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Jurkoviča a sudcov
JUDr. Tatiany Biednikovej a Vladimíra Vlčka v trestnej veci odsúdeného I. H. , v konaní o žiadosti o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 2PP/34/2013 zo dňa 31.7.2013, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 8.10.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného I. H., nar. XX.XX.XXXX, sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 písm. / Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného
I. H. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/151/2011 zo dňa 22.9.2011 podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. v
trvaní 2 rokov, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vzhľadom na osobu odsúdeného, ktorý bol v minulosti 13-krát
súdne trestaný, v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa dvakrát neosvedčil, nie je možné
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú odôvodnil s poukazom na
zlé sociálne zázemie, ktoré ho donútilo páchať trestnú činnosť s tým, že má zato, že v budúcnosti sa
už do rozporu so zákonom nedostane.

Krajský súd na základe sťažnosti odsúdeného preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle § 192 ods.
1 Tr. por. a to správnosť výrokov napadnutého uznesenia proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a
konanie predchádzajúce týmto výrokom a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného je nedôvodná.
Podľa názoru krajského súdu odsúdený I. H. nespĺňa zákonom stanovené podmienky podmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uvedené v § 66 ods. 1 Tr. zák., a to podmienky materiálne.
Odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim správaním nepreukázal
polepšenie, pretože vo výkone trestu odňatia slobody síce potrestaný nebol, avšak disciplinárne
odmenený bol iba 1-krát, čo je na takýto záver rozhodne nepostačujúce. Tiež v jeho osobe ide o
recidivistu , ktorý bol v minulosti 13-krát súdne trestaný, pričom na jeho prevýchovu nepomohlo ani
uloženie výchovných trestov vo forme podmienečného odsúdenia, pretože vždy bolo rozhodnuté, že sa

neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu odňatia slobody.
Na základe vyššie uvedeného nie je možné od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život, a preto krajský súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.