Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/452/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404111272
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1404111272.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Moyzesova 8, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 864 421, proti povinnému: Ľ. D., S. pre pohľadávku vo výške 116,18 EUR istiny s prísl. vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý so sídlom v Exekútorskom úrade Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava 2, v zmysle poverenia zo dňa 15.07.2004 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 15Er/452/2004-85 zo dňa 29.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2016
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 18CoE/152/2016-110 zo dňa 31.10.2016 tunajší
súd vyhlásil exekúciu za neprístupnú.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m) je prípustné odvolanie.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Vzhľadom k tomu, že bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a rozhodnutie o vyhlásenie exekúcie
za neprípustnú nadobudlo právoplatnosť, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) zastavil.
8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko sa súdny exekútor v podaní,
ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 10.02.2017 vyjadril, že si ich neuplatňuje.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie
na podklade nespôsobilého exekučného titulu zavinil zastavenie exekučného konania a povinný nemá
nárok na náhradu trov exekučného konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)