Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412202060
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Adamusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412202060.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1./ H.. U.. H. B., O. S.R. XXXX/XX, O., 2./ Q.. H. B.,
O. J. Ú. XXX, O., obaja zastúpení SVITOK a spol., s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, proti
žalovanému: X - HAWK, s.r.o, so sídlom Rozvojová 2, 040 01 Košice, IČO: 35 934 999 (pred zmenou
názvu Arios, s.r.o., so sídlom Nové Záhrady I 13/A, 821 05 Bratislava), zastúpený AK H.I.F., spol. s
r.o., so sídlom Radvanská 1, 811 01 Bratislava, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy a o určenie, že

nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovia 1./ a 2./ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému trovy odvolacieho
konania vo výške 87,50 eur k rukám právneho zástupcu žalovaného do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.02.2012 domáhali, aby súd

určil, že kúpna zmluva uzatvorená dňa 12.12.2011 medzi Q.. Q. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J.
Ú. XXX, O. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim o predaji nehnuteľností zapísaných na liste
vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie S. B., a to pozemku registra ,,C“, parc. č. XXXX/XX, druh
zastavané plochy a nádvoria, o výmere 107 m2, pozemku registra ,,C“, parc. č. XXXX/XX, druh ostatné
plochy a nádvoria, o výmere 780 m2, druh stavby XX, stavba rodinného domu so súpisným číslom XXX,
stojaca na parcele č. XXXX/XX je neplatná; a zároveň, aby súd určil, že nehnuteľnosti zapísané na liste

vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie S. B., a to pozemok registra ,,C“, parc. č. XXXX/XX, druh
zastavané plochy a nádvoria, o výmere 107 m2, pozemok registra ,,C“, parc. č. XXXX/XX, druh ostatné
plochy a nádvoria, o výmere 780 m2, druh stavby XX, stavba rodinného domu so súpisným číslom XXX,
stojaca na parcele č. XXXX/XX patria do dedičstva po zosnulom Q.. Q. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
J. Ú.P. XXX, O.. Súd rozsudkom zo dňa 12. mája 2015 žalobu v celom rozsahu zamietol a zaviazal
žalobcov spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia v sume 526,56

eur k rukám právneho zástupcu žalovaného do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podali žalobcovia odvolanie. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa
26.10.2016,č.k.2Co/307/2015-211odvolaniežalobcovodmietolažalovanémupriznalnároknanáhradu
trov odvolacieho konania vo výške 100%. Rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa
10.01.2017.

3. Podľa § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ustanovenia
o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

7. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Náhradu trov právneho zastúpenia súd vyčíslil a priznal v zmysle § 9, § 11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods.
1 písm. c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Pri určení základnej
sadzby tarifnej odmeny právneho zastúpenia postupoval podľa § 11 ods.1 písm. a/ vyhlášky. Citované
zákonné ustanovenie určuje základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vo výške
jednej trinástiny výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,

alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. Právny zástupca Osvedčením o registrácii pre daň
z pridanej hodnoty preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH, preto mu súd priznal zvýšenie trov
právneho zastúpenia o sadzbu DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky). Trovy žalovaného v odvolacom konaní teda
pozostávajú z odmeny právneho zástupcu za nasledujúce úkony právnej služby:

- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 17.09.2015 64,53 €
- režijný paušál za rok 2015 8,39 €

Odmena bez DPH ....................................................................................... 72,92 €

DPH (20 % zo sumy 72,92 eura)................................................................. 14,58 €

Odmena celkom.......................................................................................... 87,50 €

9. Keďže žalovaný bol v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 263 ods. 1 CSP uložil žalobkyni
povinnosť zaplatiť náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí
obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243
CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).