Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200655
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116200655.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: P. Q., A.. X.XX.XXXX, W. F.Č. A. Q., A.
H. XXX/X, o zaplatenie 1.520,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 213,40 Eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 795,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od
28.1.2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 15.1.2016 sa pôvodný žalobca spoločnosť Cosumer Finance Holding
a.s. so sídlom v Kežmarku voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.520,50 Eur spolu s úrokom
z omeškania 8,75 % ročne od 28.1.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania na tom skutkovom
základe, že so žalovanou uzavrel dňa 8.3.2012 Zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX. Na základe

zmluvy poskytol žalobca žalovanej pôžičku v celkovej sume 1.877,72 Eur na zakúpenie spotrebného
tovaru v zmluve uvedeného. žalovaná sa zaviazala splácať pôžičku v pravidelných mesačných splátkach
v počte 36 v sume 50,52 Eur a do podania žaloby uhradila sumu 331,60 Eur. Z dôvodu porušenia
zmluvných povinností splácať pôžičku, resp. splátky riadne a včas, pristúpil žalobca výzvou z 19.1.2013
k zosplatneniu úveru a vyzval žalovanú na ich úhradu. Žalovaná doposiaľ dlžné splátky neuhradila.

2. Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a procesné poučenia, ktoré si žalovaná prevzala

14.9.2016. Napriek výzve sa žalovaná k žalobe nevyjadrila.

3. Žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 213,40 Eur a konanie žiadal v tejto
časti zastaviť.

4. V priebehu konania na návrh žalobcu súd pripustil vstup do konania namiesto doterajšieho žalobcu
Consumer Finance Holding a.s. so sídlom v Kežmarku novému žalobcovi spoločnosti Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave. Uznesenie bolo vydané 1.12.2016 a nadobudlo právoplatnosť
28.12.2016.5. Súd vykonal dokazovanie obsahom listinných dôkazov Zmluvou o pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa
8.3.2012, predžalobnou upomienkou z 19.1.2013, obchodnými podmienkami pôvodného žalobcu,
prehľadom splátok a úhrad klienta P. Q., písomným stanoviskom žalobcu, ako aj ďalším spisovým

materiálom a zistil:

6. Dňa 8.3.2012 uzavrel pôvodný žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. so sídlom v
Kežmarku so žalovanou Zmluvu o pôžičke č. 20190219, na základe ktorej financoval spotrebný tovar
vodný filter v kúpnej cene 1.399,- Eur pôžičkou v sume 1.340,- Eur. Pôžička mala byť splácaná v

splátkach v počte 36, vo výške splátky 50,52 Eur, celková suma pôžičky 1.818,72 Eur, RPMN 23,21
%, ročná úroková sadzba 23,21 Eur, priemerná hodnota RPMN 45,23 %, celkové náklady spotrebiteľa
478,72 Eur, termín konečnej splatnosti 03/2015. Žalovaná uhradila akontáciu 5 % (59,- Eur). Zo zmluvy
tiež vyplýva, že čistý príjem žalovanej bol 350,- Eur starobný dôchodok.

7. Predžalobnou upomienkou z 19.1.2013 vyzýval pôvodný žalobca žalovanú na úhradu celkovej istiny

1.581,27 Eur z dôvodu nesplácania splátok riadne včas. Na úhradu jej poskytol 3 dni od doručenia
upomienky. Upomienka bola doručená žalovanej 24.1.2013.

8. Z prehľadu splátok a úhrad žalovanou vyplýva, že táto uhradila celkom 331,60 Eur.

9. Žalobca zotrval na uhradení sumy 1.307,10 Eur po zohľadnení späťvzatia v časti o 213,40 Eur a
odkázal na právny názor vyjadrený v rozsudku Súdneho dvora EÚ v právnej veci C-42/15 Home Credit
Slovakia c/a Klára Biróová, ktorým sú slovenské súdy viazané.

10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

12. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú

sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj
účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

15. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.16. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa §
9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru.

17. Konanie v časti o zaplatenie 213,40 Eur z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním súd
zastavil v súlade s ust. §§ 144, 145 ods. 2,3 C.s.p..

18. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

19. Podľa § 145 ods. 2,3 C.s.p.,
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

20. Vo zvyšku podrobil súd nárok žalobcu vyplývajúci zo zmluvného vzťahu súdnej kontrole s ohľadom
na právne posúdenie vzťahu zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorú uzatváral veriteľ v postavení dodávateľa a
žalovanávpostaveníspotrebiteľky.PredloženáZmluvaopôžičkeevid.č.XXXXXXXXzodňa8.3.2012je

štandardnou, vopred pripravenou formulárovou zmluvou, ktorú pripravil pôvodný žalobca ako dodávateľ
pre žalovanú ako spotrebiteľku, ktorá nemala reálnu možnosť ovplyvniť obsah zmluvy. Na zmluvný
vzťah je potrebné aplikovať zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom k dátumu uzavretia zmluvy. Súd predovšetkým skúmal, či
spotrebiteľská zmluva obsahuje zákonom vyžadované obligatórne náležitosti. Zmluva musí navyše byť

zosúladená s ustanoveniami § 52 a násl. Občianskeho zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských
zmlúv. Zo spornej zmluvy vyplýva, že táto neobsahuje v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. j/ predpoklady
použité na výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov už aj s prihliadnutím na to, že táto je v
identickej výške ako úroková sadzba úveru napriek tomu, že ročná percentuálna miera nákladov
zohľadňuje nielen úroky, ktoré dlžník za pôžičku zaplatí, ale aj všetky poplatky, ktoré si spoločnosť

poskytujúca pôžičku účtuje. To, že spoločnosť si účtovala aj rôzne pokuty a poplatky vyplýva z prehľadu
splátok a úhrad, kde sa opakovane vyskytuje pokuta za omeškanie, pokuta sankcia, manipulačný
poplatok agentúra a pod.. Pokiaľ pôvodný veriteľ neuviedol predpoklady výpočtu RPMN, je súd toho
názoru, že údaj sa s poukázaním na ďalšie poplatky javí byť nekorektný. Ďalej bolo povinnosťou
veriteľa v súlade s ust. § 9 ods. 2 písm. n/ uviesť akékoľvek iné poplatky vyplývajúce zo Zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť. V zmluve sa však
žiadne poplatky neuvádzajú, čo je v rozpore s prehľadom splátok a úhrad. Tiež sa súd domnieva, že
pôvodný žalobca nekonal s odbornou starostlivosťou, keď nedostatočne posúdil schopnosť spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver, pokiaľ z čistého mesačného príjmu 350,- Eur bez iného príjmu považoval
za primerané splácanie úveru v mesačných splátkach po 50,52 Eur. Javí sa, že suma 350,- Eur nie je

primeraná na zabezpečenie nevyhnutných, základných potrieb človeka, nehovoriac o jeho schopnosti
splácať úver mesačnou splátkou 50,52 Eur. Pre nedodržanie obligatórnych náležitostí zmluvy v zmysle
ust. § 9 ods. 2 písm. j/, n/ ZoSÚ je zákonom vymedzená sankcia v ustanovení § 11 ods. 1 písm.
a/, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Tiež podľa názoru
súdu spotrebiteľ nekonal s odbornou starostlivosťou, preto nebol oprávnený vyžadovať od spotrebiteľky

jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. S poukázaním na vyššie uvedené súd vyhovel žalobe len
v časti reálne poskytnutého finančného plnenia 1.340,- Eur, z čoho odpočítal späťvzatie v časti 213,40
Eur a žalovanou uhradenú sumu podľa nesporných tvrdení uvedených pôvodným žalobcom v žalobe a
výsledný dlh vyčíslený súdom predstavuje 795,- Eur (1.340 - 331,6 - 213,40).21. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je

to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

23. Žalovaná sa neuhradením dlhu žalobcovi dostala do omeškania, preto má žalobca nárok aj
na priznanie zákonných úrokov z omeškania vo výške požadovanej žalobcom k dátumu splatnosti
28.1.2013 (výzva doručená 24.1.2013 + 3 dni na plnenie = 27.1.2013, omeškanie od 28.1.2013). Sadzba
úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe ECB platnej k prvému dňu omeškania podľa
predpisov účinných k dátumu 28.1.2013.

24. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

25. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.

(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

26. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 ods. 1,2 C.s.p., nakoľko žiadna

zostránnebolavkonaníprevažneúspešná,pomerúspechuaneúspechubolpomernevyvážený,pričom
prevažne neúspešný bol žalobca, ktorý si náhradu trov konania uplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.