Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218709
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115218709.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: AB 1

B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanej: B.
R., trvale bytom K., U. E.B. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 1 975,73 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 1 201,75 Eur s 5,05 % ročným úrokom z priznanej istiny
od 03.03.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 22,66 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 14.07.2015 doručil žalobu, ktorou sa domáhal priznania pohľadávky vo výške 1 975,73
Eur s príslušenstvom, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Home
Credit Slovakia, a.s., so žalovanou uzatvoril úverovú zmluvu č. 4311085062 dňa 18.11.2013, na základe
ktorej bol poskytnutý žalovanej úver vo výške 2 000 Eur, ktoré mala splácať v 84-roch pravidelných
mesačných splátkach po 52,55 Eur. Žalovaná si túto povinnosť nesplnila a listom právneho predchodcu
žalobcu z 12.02.2015 bolo vyhlásené zosplatnenie úveru a bola vyzvaná k zaplateniu celého dlhu

naraz. Žalovaná túto pohľadávku neuhradila. Predmetná pohľadávka pozostáva z dlžnej istiny 11,47
Eur, zmluvného úroku 83,41 Eur, zosplatnenej istiny 1 855,56 Eur, poplatku za upomienku II. 24 Eur,
poplatku za možnosť zmeny splátky 0,30 Eur a poplatkov za možnosť odloženia splátky 0,99 Eur, spolu
1 975,73 Eur. Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila. Súd v zmysle § 180 CSP otvoril pojednávanie
a konal v neprítomnosti účastníkov konania.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to oznámením o postúpení

pohľadávky, úverovou zmluvou z 18.11.2013, všeobecnými úverovými podmienkami spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., výzvou k skráteniu celého úveru z 12.01.2015 a históriou platieb splátok a zistil
tento skutkový stav:

3. Právny predchodca žalobcu a žalovaná dňa 18.11.2013 uzatvorili zmluvu o úvere, na základe ktorej
bol žalovanej poskytnutý bezúčelový úver vo výške 2 000 Eur, ktorý mala uhrádzať v splátkach po 52,55
Eur v počte 84 s ročnou úrokovou sadzbou 25,40 %, RPMN 28,9 %, priemernou hodnotou RPMN 19,35

%, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 4 305,84 Eur, lehotou splatnosti 84 mesiacov po poskytnutí
úverudo15-tehodňavposlednommesiaci.Žalovanánedodržalasvojepovinnostiriadnejúhradysplátok
a výzvou z 12.02.2015 ju pôvodný veriteľ vyzval k zaplateniu celého úveru vo výške 2 133,38 Eur do 15dní od odoslania výzvy. Z histórie čerpania a úhrady splátok mal súd preukázané, že žalovaná celkovo
uhradila 788,25 Eur, keď od januára 2014 prestala uhrádzať splátky.

4. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 15.05.2015 žalobca oznámil žalovanej, že došlo k
postúpeniutejtopohľadávkyavyzvaljukúhradedlhu,ktorýktomutodňuevidovalvovýške2049,31Eur.

5. Podľa § 52 OZ:
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 53 ods. 1 OZ:
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak

tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané.

7. Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 v znení účinnom ku dňu 18.11.2013:
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho

zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou

hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

8. Podľa § 11 ods. 1 zákona 129/2010 v znení účinnom k 18.11.2013:
Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)

,r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

9. Predmetná úverová zmluva, ktorú uzatvorili účastníci je spotrebiteľskou zmluvou, a preto je súd

povinný z úradnej moci vykonať jej súdnu kontrolu. Súd zistil, že zmluva neobsahuje všetky náležitosti
stanovené v § 9 ods. 2 zákona 129/2010, keď v nej nie je uvedený termín splatnosti splátok a takisto
termín konečnej splatnosti úveru, pretože v bode 52 úverovej zmluvy je uvedené len údaj 84 mesiacov
po poskytnutí úveru, do 15-teho dňa v poslednom mesiaci, čo je nezrozumiteľný údaj vzhľadom na to,že v zmluve chýba údaj o termíne splatnosti mesačných splátok. Následkom nedodržania obligatórnych
náležitostí spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 je, že takýto úver podľa § 11 ods. 1 je bezúročný
a bez poplatkov a z tohto dôvodu súd zaviazal žalovanú k zaplateniu len rozdielu medzi poskytnutou

výškou úveru 2 000 Eur a vykonanými platbami vo výške 788,25 Eur, čo predstavuje sumu 1 211,75
Eur, na zaplatenie ktorej súd zaviazal žalovanú.

10. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ:
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 nariadenia vlády 87/95 Z. z.
Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil od 03.03.2015, preto mu súd
priznal úrok za omeškania vo výške zákonného úroku, ktorý je stanovený úrokovou sadzbou ECB + 5
percentuálnych bodov, k prvému dňu omeškania, t. j. ku dňu 03.03.2015, kedy výška zákonného úroku
bola 5,05 % ročne, t. j. vo výške ako žiadal žalobca. Súd preto priznal žalobcovi v tejto výške úrok, avšak
len z istiny, ktorá mu bola priznaná, t. j. zo sumy 1 211,75 Eur ročne do zaplatenia.

13. Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci
čiastočný úspech, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá

na náhradu trov konania právo. Žalobca bol čiastočne úspešný, a to vo výške 61,33 %, neúspešný vo
výške 38,67 % a pomer úspechu a neúspechu predstavuje 22,66 %, preto do tejto výšky súd priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením v zmysle § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.