Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202232
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117202232.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvovecistarostlivostisúduomal.E.I.,R..XX.XX.XXXXamal.T.I.,R..XX.XX.XXXX,
bytom u otca, zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z
matky W. I., W.. C., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom v U., U. XX/XX, t.č. bez uvedenia adresy a z otca I.
I., R.. XX.XX.XXXX, D. C. U., U. XX/XX, zastúpeného Mgr. Petrom Troščákom, advokátom, Hlavná 50,
Prešov v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. E. I., R.. XX.XX.XXXX a mal. T. I.Ú., R.. 13.12.2006, do osobnej starostlivosti otca,
ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok,

matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. E. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré
bude poukazovať k rukám otca vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto

uznesenia,

matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. T. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré
bude poukazovať k rukám otca vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto

uznesenia,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o úpravu práv a povinností
sp. zn. XXP XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

. Otec podal na tunajší súd dňa 02.02.2017 návrh o úpravu práv a povinností a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa domáhal, aby súd zveril
maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti a zaviazal matku platiť výživné vo výške 100,- Eur na mal.
E. a 80,- Eur na mal. T. mesačne.

2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že od februára 2016 sú maloleté deti v jeho osobnej starostlivosti,

matka odišla zo spoločnej domácnosti. Od 13.02.2016 matka neprejavuje skutočný záujem o mal. deti,
nestretáva sa s nimi a na mal. deti neprispieva žiadnou sumou.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 03.02.2017 súd ustanovil maloletým deťom opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“).4. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že pokiaľ ide o tvrdenia matky
v návrhu na rozvod, že dáva mal. deťom nejaké peniaze a kupuje im veci podľa potreby, tieto tvrdenia
nijako nepreukázala, pričom mal. deti nemajú k dispozícii žiadne nové veci.

5. Zo správy opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 14.10.2016 v konaní o
rozvod sp. zn. XXP/XXX/XXXX vyplýva, že mal. T. O. E. pochádzajú z manželského vzťahu rodičov. Z
manželského vzťahu pochádza aj plnoletý syn W. I., R.. XX.XX.XXXX, ktorý je študentom 4. ročníka
Hotelovej akadémie R. D. B. C. N.. Mal. deti sú od 12.02.2016 vo výlučnej osobnej starostlivosti otca,

spolu s otcom bývajú na adrese trvalého bydliska. V tejto domácnosti bývali deti s rodičmi aj v čase
ich spolužitia, zo spoločnej domácnosti odišla matka 12.02.2016. Na tunajšom súde prebieha konanie
o rozvod manželstva.
Matka od februára roku 2016 navštevuje združenie MyMamy, je s nimi v kontakte. Podľa vyjadrenia
matky, v byte kde býva ju navštevujú E. O. T., obidve deti jej uviedli, že chcú bývať doma v Záhradnom,
ale že sa s ňou chcú častejšie stretávať. Domácnosť, kde bývali rodičia s deťmi považujú deti za svoj

domov. V uvedenej domácnosti majú mal. deti vytvorené dobré a vhodné podmienky, ako aj stabilné
prostredie pre zdravý vývin, domácnosť je kompletne a štandardne zariadená a vybavená, je udržiavaná
vo vzornom poriadku a čistote.
Matka je zamestnaná v spoločnosti T., kde pracuje ako predavačka v dvojzmennej prevádzke. Otec
je zamestnaný ako skladník v spoločnosti J., I..W..V.., kde pracuje v dvojzmennej prevádzke. Podľa

vyjadrenia otca sú zvýšené náklady u mal. E., ktoré súvisia s jeho nástupom na strednú školu, s
cestovným do Prešova, ako aj s jeho športovou aktivitou - futbalom. Maloletá T. je žiačkou 4. ročníka ZŠ
v Záhradnom, mal. E. je študentom 1. ročníka Obchodnej akadémie v Prešove, je registrovaným hráčom
klubuT.N.,stoutozáľubousúzvýšenénákladyspojenéspoplatkomzatréningy,sozakúpenímšportovej
obuvi, ako aj účasťou na zápasoch a turnajoch, kde sú zvýšené náklady na vreckové a občerstvenie.

Maloletý E. O. T. uviedli, že chcú bývať doma.
Zo správy opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 10.02.2017 pri aktuálnom
šetrení ÚPSVaR bolo zistené, že v rodine oproti ostatnému šetreniu, správy ÚPSVaR, doručené súdu
dňa 17.10.2016, nedošlo na strane maloletých detí a na strane otca k žiadnej podstatnej zmene. K
podstatnej zmene došlo vo vyjadrení matky, ktorá uviedla, že nevie o podanom návrhu, ale súhlasí, aby

boli mal. deti zverené do starostlivosti otca. Matka nežiada úpravu styku s deťmi. Matka nesúhlasí s
výškou výživného, navrhuje výživné pre každé dieťa vo výške 30,- Eur mesačne. Záverom ÚPSVaR
navrhol vyhovieť návrhu otca.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), CMP súd
môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 328 ods. 1 a 2 CSP Sk súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

16. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

17. Znakom neodkladného opatrenia je jeho dočasný charakter. Na základe vyššie uvedených
skutočností má súd za to, že otec dostatočne nepreukázal nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy či naliehavú potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov, ktoré sú základným predpokladom pre
nariadenie neodkladného opatrenia zo strany súdu. Nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie
potrebnosti dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi, vzhľadom na to, že neodkladné

opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len
dočasnej úpravy právnych vzťahov, by bolo právo účastníka ohrozené. Navrhovateľ má v tomto prípade
dôkaznú povinnosť a povinnosť tvrdenia, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce, že je daný dôvod na
nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľ musí jednoznačne preukázať aj existenciu hroziacej
ujmy, to znamená, že musí nepochybne osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by

mohla vzniknúť značná, závažná a dokonca neodstrániteľná ujma a v prípade neodkladných opatrení
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých musí preukázať nevyhnutnosť potreby dočasnej úpravy
pomerov.

18. Súd sa v tomto konaní stotožnil s právnym a skutkovým odôvodnením záverov opatrovníka. Rodičia

nevedú spoločnú domácnosť, otec zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti po každej stránke, v jeho
starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, preto súd zveril dočasne mal. E. O. K.. T. do osobnej
starostlivosti otca.

19. Súd určil matke povinnosť dočasne prispievať na výživu mal. E. O. K.. T. sumou vo výške

zákonom stanoveného minimálneho výživného, t.j. 30 % zo sumy životného minima na každé
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia. Súd poukazuje na to, že ide iba o dočasnú úpravu výživného určenú
v súlade s § 366 CMP v nevyhnutnej miere a v konaní vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie
dokazovanie za účelom zistenia súčasných osobných, zárobkových a majetkových pomerov matky, ako

aj odôvodených potrieb maloletých detí a následne určí výšku výživného. V prevyšujúcej časti návrh
zamietol.

20. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu práv a
povinností sp. zn. XXP/XX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).