Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207710
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615207710.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,

so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanej: E. E., X..
XX.X.XXXX, L. Š.Á. XXX/XX, XXX XX R., Š. S. R. o zaplatenie 128,04 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 128,04 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 36,74 € od 10.09.2012 do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 44,51 € od 10.10.2012 do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 14,74 € od 10.11.2012 do zaplatenia,

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 32,05 € od 10.12.2012 do zaplatenia,
s tým, že súd p o v o ľ u j e žalovanej priznané sumy splácať v splátkach po 50,00 € mesačne,
splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, do zaplatenia, s účinnosťou odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.8.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 128,04 € s príslušenstvom a náhradu trov konania, a to z titulu

neuhradených poplatkov za poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby.

2. Súd žalobe v celom rozsahu, a to platobným rozkazom č.k. 5C/392/2015-30 zo dňa 30.10.2015.
Nakoľko tento platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k.
5C/392/2015-47 zo dňa 28.7.2016 zrušil a nariadil pojednávanie.

3. Žalovaná na pojednávaní uznala pred súdom nárok uplatnený žalobcom čo do dôvodu i výšky.

Potvrdila, že so spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s. mala uzavretú zmluvu za účelom poskytovania
ich služieb a je jej zrejmé z akého dôvodu si žalobca svoj nárok uplatňuje. S poukazom na svoju
nepriaznivú finančnú situáciu súčasne požiadala súd, aby jej povolil zaplatiť žalovanú sumu v splátkach
po 50,00 € mesačne.

4. Vzhľadom k tomu, že žalovaná uznala pred súdom nárok uplatnený žalobcom čo do dôvodu i výšky,
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1

CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100
%. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením
súdny úradník v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

8. Odôvodnenie tohto rozsudku v zmysle ustanovenia § 285 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.