Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206281
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206281.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom v
Bratislave,Metodova8,zastúpenýBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,IČO:35855673,sosídlomvBratislave,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti žalovanému X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo G., F.. U. XXXX/XX,
o zaplatenie 123,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odporžalovanéhoX.V.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýbolOkresnémusúduZvolendoručený

dňa 22.07.2016, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/123/2016-40 zo dňa 30.06.2016,
ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 28.04.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.05.2016, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 123,35 Eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10C/123/2016-40 zo dňa 30.06.2016.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku alebo ho považujete

za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.“ Predmetný platobný rozkaz bol doručený
žalovanému dňa 08.07.2016.

Dňa 22.07.2016 bol tunajšiemu súdu doručený odpor žalovaného, v ktorom žalovaný uviedol, že dôvody
odporu sa mu momentálne nedajú uviesť, nakoľko je chorý a dňa 25.07.2016 odchádza na hospitalizáciu

v zdravotníckom zariadení pravdepodobne na dobu 10 dní.

Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v

ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,

prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy je nepostačujúce
akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o vecné odôvodnenie, t.j.
kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku
uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný

opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych obsahových náležitostí
odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej obrany voči platobnému
rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

Žalovaný v podanom odpore neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok
žalobcu, resp. výšku priznanej sumy, rovnako neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť

ako vecné odôvodnenie. Podaný odpor preto nemožno považovať za vecne odôvodnený. Žalovaný
nijakým spôsobom uplatnený nárok žalobcu, resp. jeho podstatu nespochybnil, a to ani čiastočne.

Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa
22.07.2016, odmietol ako podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.