Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010004
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24.01.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
G. H., nar. XX.XX.XXXX H. U., trvale bytom E. XX, O. L., občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 20.10.2016 v čase od 17,30 hod. do 22,15 hod. sa slovne vyhrážal Y. A., U.. XX.XX.XXXX, F. R.
C.. R. XXXX/X, Q., v mieste jej trvalého bydliska H. Q. H. R. Č.. XX U. X. D. U. Z.. C.. R. XXXX/X, tým
spôsobom, že jej povedal slová dostaneš po papuli, teba zabiť, teba zabiť čo zopakoval trikrát, na čo
menovaná zo strachu ušla z domu a išla do garáže na adrese R. V. XXXX, kde sa pred ním zamkla a
kde následne za ňou prišiel a dobíjal sa dnu, pričom povedal slová, ak neotvoríš, tak roztrepem dvere a
potom uvidíš, pričom tieto vyhrážky vzbudili u Y. A., U.. XX.XX.XXXX dôvodnú obavu, že ich naplní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečinnebezpečnévyhrážaniepodľa§360ods.1,ods.2písm.b)Tr.zákonaspoukazomnaustanovenie

§ 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 34 (tridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú Y. A., U.. XX.XX.XXXX H. E., O.. L., F.
R. C.. R. XXXX/X, Q., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.