Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010123
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. C., narodený XX.XX.XXXX N. R., trvalé bydlisko S., D. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX D. N. S. na križovatke ulíc Ž. L. (označená ako hlavná cesta I/61)
a Z. (označená ako vedľajšia cesta) vykonával jazdu osobným motorovým vozidlom značky Mazda 6,
evidenčnéčíslo S.-XXXCK,pričompriodbočovanívľavozuliceZ.H.Ž.L.zvedľajšejcestynahlavnú,
nedostatočne skontroloval situáciu na ceste označenej ako hlavná, nevšimol si a nedal prednosť v jazde
cyklistovi A. F., ktorý viedol dámsky bicykel po Ž. L. smerom od H. Z. H. N. do centra S. zľava, čím došlo

kukolíziiosobnéhomotorovéhovozidlaacyklistu,atotak,žeosobnémotorovévozidlo naraziloprednou
časťou do pravého boku bicykla a cyklista po náraze spadol na zem, v dôsledku čoho poškodený A. F.
utrpel ľahké zranenia - pomliaždenie hlavy v oblasti temena a spánku vpravo s dvoma tržnými ranami a
ľahkým otrasom mozgu, zlomeninu III. - V. rebra vpravo a pomliaždenie ramena vpravo so zlomeninou
pravej lopatky bez posunutia úlomkov s dobou obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 29 dní,
čím porušil ustanovenie § 20 odsek 1 zákona NR SR číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á ch a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno c)
Trestného poriadku, na peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného

poriadku, sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

1/ A. F., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom S. H. XXXX/X, S.,
2/ Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava
3/ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava IČO: 35937874,

so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych
dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadivovecihlavnépojednávanie.Akprokurátorpredniesolnahlavnompojednávaníobžalobu,trestný

rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.