Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219119
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Paulinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115219119.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Marcel Harabin - EVERY, s miestom podnikania Zimná 86,
052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 35 321 083, právne zast.: Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ
& partners, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 240 482, proti žalovanej: W. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX J., právne zast.: JUDr. Marián Rušin, PhD., advokát,
so sídlom Letná 47, 040 01 Košice - Sever, adresa pracoviska: Maurerova 51, 053 42 Krompachy, o

zaplatenie 447,62 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej na účet právneho zástupcu, JUDr. Mariána Rušina, PhD.,
advokáta, so sídlom Letná 47, 040 01 Košice - Sever, trovy právneho zastúpenia vo výške 96,29 €, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 07.07.2015, tunajšiemu súdu doručenou dňa 16.07.2015, sa žalobca domáhal

zaplatenia sumy vo výške 447,62 €, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Uznesením č. k. 24C 49/2015-92 zo dňa 03.11.2016, právoplatným dňa 30.11.2016, tunajší súd okrem
iného konanie vo veci zastavil a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Súd môže v rámci rozhodovania o výške náhrady trov konania strane priznať len tie výdavky,
ktoré možno v zmysle § 251 C.s.p. považovať za trovy konania, teda musí ísť o stranou preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené výdavky, vzniknuté v súvislosti s uplatňovaním práva alebo jeho bránením.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.8. V zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

11. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

12. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Právnemu zástupcovi žalovanej patrí tarifná odmena za 2 úkony právnej služby, a to prevzatie a

príprava právneho zastúpenia a písomné podanie na súd, kde základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 31,54 € (447,62 € - 165,97 € = 281,65 € : 33,19 € = 8,49;
16,60 € + 14,94 € [9 x 1,66 €]). Rovnako patrí právnemu zástupcovi žalobcu režijný paušál v zmysle §
16 ods. 3 Vyhlášky, za úkon právnej služby v podobe prevzatia a prípravy právneho zastúpenia, ako aj
za úkon právnej služby v podobe podania vyjadrenia, ktorý v roku 2016 činil sumu 8,58 €.

14. Nakoľko právny zástupca žalovanej Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázal,
že je platiteľom DPH, patria mu trovy právneho zastúpenia zvýšené o 20 %.

15. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznal žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia vo výške

96,29 € [2 x (31,54 € + 8,58 €) + 16,05 € (20 % DPH)].

16. O povinnosti žalobcu zaplatiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalovanej súd
rozhodol v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak bola v konaní úspešná strana
zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady

trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.