Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/318/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216202125
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216202125.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, v zastúpení Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 36865141, proti povinnému: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, U. nad U.,
o vymoženie 1.347,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za podanie urobené dňa 11.08.2016 elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom vo výške 3,- Eur na účet Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu podaní,
ktoré vytvorili súdny spis a rovnopisu podania doručovaných povinnému, ktorým je odvolanie zo dňa
09.08.2016 (doručené tunajšiemu súdu dňa 12.08.2016) voči uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad

Bebravou pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 02.08.2016, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia
zamietol.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 02.08.2016 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie
nadobudloprávoplatnosťdňa23.02.2017vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrenčíneč.k.XXCoE/

XXX/XXXX-XX zo dňa 23.01.2017.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez
návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť.

4. V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený
urobil dňa 11.08.2016 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým

podpisom (doručené tunajšiemu súdu dňa 12.08.2016) odvolanie voči uzneseniu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 02.08.2016, ktorým súd žiadosť o
udelenie poverenia zamietol.

5. Podľa § 18f zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, z
úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov

účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016.6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

7. Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania
a doručenia odpovede, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú

stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

8. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť
súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis - pol. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.. Ak súdny
poplatok nebude v stanovenej lehote uhradený, bude ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.