Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/75/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010278
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713010278.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení
M. W. Q. Z. Q. L. T. N. P. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvalé bydlisko Štrba,
V. XXX/X, okres Poprad,
Ľ. O. L. N. E. N. G. Í. C. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvalé bydlisko Štrba, Družstevná 461/49,
okres Poprad,
s ú v i n n í ,ž e
ad 1)
obvinený M. W. dňa 19.05.2012 v čase okolo 22.30 hod. v obci Štrba na ulici SNP, okr. Poprad, fyzicky
napadol poškodeného Ľ. O. tak, že ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti ľavého spánku tváre, na čo
sa poškodený O. otočil a vtedy ho obvinený W. kopol zboku do kolena pravej nohy, v dôsledku čoho
poškodený O.spadolaakopadalzachytilobvinenéhoGavalieraaobajaspadlidotrávy,kdehoobvinený
ešte niekoľkokrát udrel do tváre, čím takto obvinený W. spôsobil svojím konaním poškodenému Ľ.U. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. - V. G. Z., Š. C. XXXX/XX roztrhnutie vnútorného postranného väzu
pravého kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 8 týždňov,
ad 2)
obvinený Ľ. O. dňa 19.05.2012 v čase okolo 22.30 hod. v obci Štrba na ulici SNP, okr. Poprad, fyzicky
napadol poškodeného M. C., G.. XX.XX.XXXX. trvalo bytom O., J. XXXX/X tak, že ho haluzou
stromu udrel do pravého kolena a spôsobil mu pomliaždenie pravého kolena s natiahnutím vnútorného
postranného väzu pravého kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti 14 dní,
t e d a
ad 1)
obvinený M. W.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu,
ad 2)
obvinený Ľ. O.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l i
ad 1)
obvinený M. W.:
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 123
ods. 3 písm. i) Trestného zákona,
ad 2)obvinený Ľ. O.:
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á ,
obvinenému M. W.:
Podľa § 156 ods. 3) Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
obvinenému Ľ.F. O.:
Podľa § 156 ods. 1) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1) Trestného poriadku poškodených:
- Ľ.Q. O., G.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Bratislava - V. G.Á. Z., Š. C. XXXX/XX, E..Č.. K. Š., F.. I. Č..
XXX, okres Poprad,
- M. C., nar. 02.01.1979, trvalo bytom Poprad, F.. J. XXXX/X, E..Č.. K. Š., F.. Š.G. XXX/X, okres Poprad,
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 93 7874,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.