Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216202761
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216202761.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko
Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXXX/XX, XXX
XX N. D. N., a otca R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX A. XX, za účasti Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou, v konaní o návrhu matky mal. na zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 22.08.2016 sa matka mal. dieťaťa

domáhala, aby súd zveril mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX v N. D. N. do striedavej osobnej starostlivosti,
konanie bolo vedené pod sp. zn. XP/XX/XXXX. W. XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené
späťvzatie predmetného návrhu matkou mal. dieťaťa.

2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 04.11.2016 sa matka mal. dieťaťa
domáhala, aby súd zveril mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX v N. D. N. do striedavej osobnej starostlivosti,

konanie bolo vedené pod sp. zn. XP/XXX/XXXX. W. XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené
späťvzatie predmetného návrhu matkou mal. dieťaťa.

3. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 16.02.2016, právoplatným dňa
23.02.2017 súd konania vedené na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. XP/XX/XXXX a
pod sp. zn. XP/XXX/XXXX spojil na spoločné konanie, ktoré bolo ďalej vedené pod sp. zn. XP/XX/XXXX.

4. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd doručil otcovi mal. dieťaťa späťvzatie predmetného návrhu zo dňa 03.11.2016 a zo dňa
15.02.2017 a vyzval ho, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadril. Otec mal. dieťaťa sa k späťvzatiu návrhu
zo dňa 03.11.2016 nevyjadril, pričom bol poučený, že v prípade, že sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrí,
súd bude predpokladať, že nemá námietky. K späťvzatiu návrhu zo dňa 15.02.2017 otec mal. dieťaťa
písomne uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.5. V dôsledku prejavu vôle matky mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 Civilného mimosporového poriadku,
za súhlasu kolízneho opatrovníka, Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou ako i otca mal. dieťaťa
(so späťvzatím návrhu zo dňa 04.11.2016), konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.