Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200108
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816200108.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, P.. Q. C., A..
XX.XX.XXXX, P.. Q. C., A.. XX.XX.XXXX, P.. S. C., A.. XX.XX.XXXX, všetky bytom pri matke, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Vranov nad Topľou, na návrh matky: F.A. C., A.. X.XX.XXXX, W. XXX XX A. M.
XX, zast. JUDr. Martin Šaffa, advokát, so sídlom Kalinčiankova 2729/10, 093 01 Vranov nad Topľou, za
účasti otca: P. C., A.. X.X.XXXX, W. XXX XX A. M. XXX, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností,
o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

Do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod
sp.zn. 8P/3/2016 d o č a s n e z v e r u j e maloletú Q. C., A.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

Matka j e p o v i n n á platiť výživné na mal. Q.H. C., A.. XX.X.XXXX v sume 50,- eur mesačne vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca počnúc dňom 25.02.2016.

Styk matky s maloletou Q.H. C., A.. XX.X.XXXX je n e o b m e d z e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril
mal. Q. C., A.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca a matku súd zaviazal na platenie výživného na
maloleté dieťa v sume 50 eur mesačne. Styk s maloletou žiadala upraviť ako neobmedzený. Svoj návrh
odôvodnila tým, že v predmetnej právnej veci sa na tunajšom súde vedie konanie sp.zn. 8P/3/2016 o
zmenu rozhodnutia o úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu. Súčasťou uvedeného konania
je návrh na zmenu rozhodnutia o zverení mal. Q. C., A.. XX.X.XXXX, ktorá je v súčasnosti platným
rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 8P/204/2012-14 zo dňa 15.04.2013 zverená do osobnej starostlivosti
matky. Po uvedenom rozhodnutí súdu však došlo k podstatným zmenám pomerov, ktoré odôvodňujú
zverenie maloletej Q. do osobnej starostlivosti otca. Uvedený návrh na zmenu starostlivosti o mal. Q.
matka odôvodnila podstatnou a rozhodujúcou skutočnosťou, ktorou je existujúci súčasný faktický stav
starostlivosti o maloletú, ktorú jej zabezpečuje otec. Maloletá Q. sama uviedla, že chce žiť a bývať s
otcom, pričom matku vôbec nerešpektuje, nepočúva a de facto býva a žije s otcom, pričom matka jej
v tom nemôže zabrániť. V tomto dôsledku je prítomná nemožnosť zabezpečenia jej riadnej výchovy zo
strany matky.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/204/2012-14 zo dňa 15.04.2013, bolo manželstvo matky a otca
maloletých detí rozvedené a na čas po rozvode boli maloleté deti Q., Q. Y. S. zverené do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného, a to na mal. Q. a mal. Q. po 60 eur mesačne
a na mal. S. po 30 eur mesačne. Styk otca s mal. Q. a mal. Q. súd upravil ako neobmedzený. Styk otca
s mal. S. súd upravil ako neobmedzený za prítomnosti matky. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove
sp.zn. 6CoP bol upravený styk otca s maloletou Q. neobmedzene, s maloletou Q. každý víkend od piatku
do nedele a s maloletou S. každý prvý a tretí piatok a každú druhú a štvrtú nedeľu za prítomnosti matky.

Výška výživné zo strany otca na maloleté deti bola naposledy upravovaná v konaní vedenom pod sp.zn.
8P/237/2014 a to na maloletú Q. v sume 90,- eur, na maloletú Q. v sume 80,- eur a na maloletú S. v
čiastke 50,- eur mesačne.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.
Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.
Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.
Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
V zmysle § 62 ods. 1, 2 zákona č. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať na životnej
úrovni rodičov.
V zmysle § 62 ods. 3, 4 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa osvedčila aspoň danosť práva - nárok a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Predbežné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov, druhým potreba zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený.
Spoločným znakom obidvoch predbežných opatrení je ich predbežný dočasný charakter. Znamená to,
že sa nimi upravujú pomery alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci samej
konečné rozhodnutie.

Na základe vykonaných dôkazov a v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami súd dospel
k záveru, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia je dôvodný. V danom prípade sa vedie
konanie vo veci samej na tunajšom súde pod sp.zn 8P/3/2016, ktorého súčasťou je aj rozhodovanie
o návrhu na zverenie mal. Q. do osobnej starostlivosti otca. Matka vo svojom návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia uvádza, že otec už tohto času de facto zabezpečuje osobnú starostlivosť o
maloletú Q., nakoľko maloletá u otca býva a trávi u neho všetok čas, v čom jej matka nedokáže
zabrániť. V dôsledku týchto skutočnosti tak dochádza k rozporu medzi právnym a skutočným stavom
starostlivosti o maloletú Q.. Súd mal za preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť
pomery účastníkov konania, až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Vydanie predbežného
opatrenia odôvodňuje najmä skutočnosť, že matka nedokáže zabezpečiť riadnu výchovu mal. Q.,
nakoľko tá dlhodobo žije a býva s otcom. V dôsledku uvedeného vzniká potreba, aby bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti toho rodiča, ktorý reálne dieťaťu zabezpečuje výchovu a výživu. Súd dočasne
upravil práva a povinnosti rodičov k maloletej Q., pričom ju zveril do osobnej starostlivosti otca a zaviazal
matku prispievať na výživu maloletej v sume 50 eur mesačne, počnúc dňom nariadenia predbežného
opatrenia. Styk matky s maloletou dcérou upravil neobmedzene.

Trvanie predbežného opatrenia je časovo obmedzené a to do právoplatného rozhodnutia vo veci samej,
ktorá sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn. 8P/3/2016. V tomto konaní súd vykoná dokazovanie
potrebné na stanovenie optimálnej úpravy práv a povinností rodičov k maloletej dcére.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.