Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204639
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204639.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pob.
Bardejov, so sídlom Ťačevská 43, Bardejov, IČO: 35937874, proti povinnému G. R., T.. XX.XX.XXXX,
H. S. M. XX, H., o vymoženie 269,39 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie
vo výške 41,75 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 29.06.2015 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie sumy 249,39 EUR na základe exekučného titulu - rozhodnutia
vydaného VšZP, a.s., pob. Bardejov, č. 1541078213 zo dňa 23.04.2015 a č. 1541052613 zo dňa

4.3.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5701 079822* dňa
15.07.2015.
Dňa 11.07.2016 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 29.06.2016 a zároveň navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 66,29 EUR.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 29.06.2016 súdu oznámil, že exekučné
tituly boli zrušené, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) zastavil.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 23 ods. 1 písm. b) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov poistenec je povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného;

ak ide o vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2.Povinný si túto svoju zákonnú povinnosť nesplnil riadne a včas, preto došlo k vydaniu exekučných titulov
a následne k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie.
Exekučné konanie sa začalo na podklade vykonateľných exekučných titulov dňa 29.06.2015. Oprávnený

v čase ich vydania nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zmenu platiteľa poistného, ktorá
má vplyv na výšku uplatnenej pohľadávky. Táto skutočnosť mu nebola známa ani v čase podania
návrhu na vykonanie predmetnej exekúcie. Návrh bol teda podaný dôvodne a jej zastavenie zavinil
povinný, ktorý si nesplnil svoju zákonnú povinnosť. Povinný sa až dňa 26.05.2016 podaním oznámenia
poistenca/platiteľa poistného, prihlásil ako samostatne zárobkovo činná osoba. Oprávnený z uvedeného

dôvodu exekučné tituly zrušil, čo v konečnom dôsledku viedlo k zastaveniu exekúcie. Vzhľadom na tieto
skutočnosti súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného, nakoľko oprávnený svojím konaním jej
zastavenie nezavinil.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 22 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v uplatnenej minimálnej výške stanovenej
vyhláškou (33,19 EUR).
Súd v zmysle vyššie citovaných uznesení Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi priznal iba
náhradu hotových výdavkov vo výške 1,40 EUR titulom poštovného a 0,20 EUR titulom poplatku za
vykonanú lustráciu v evidencii motorových vozidiel. V zvyšnom rozsahu náhradu hotových výdavkov

súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich výšku nemal za preukázanú.
Celková suma priznanej náhrady trov je zvýšená o 20 % daň z pridanej hodnoty, keďže súdny exekútor
je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 6,96 EUR. Spolu priznané trovy exekúcie súdneho
exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 41,75 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.