Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/208/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111237247
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111237247.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: THUASNE SK s.r.o., so sídlom
Krížna 8, 811 07 Bratislava, IČO: 35 851 546, zastúpený: JUDr. Emil Molnár, advokát, AK DR.
MOLNÁR & PARTNERS, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: Miloš Španír Mgr. - ŠPIGI
PRODUCTION, s miestom podnikania Jelenia 3133/3, 811 05 Bratislava, IČO: 35 268 964, zastúpený
splnomocnencom: JUDr. Milan Španír, Hlavná 63, Palárikovo, o zaplatenie 1.629,64 € s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok Rozsudku Okresného súdu Bratislava I., č.k. 31Cb/208/2011-91 zo dňa
22.01.2015 v časti úrokov z omeškania tak, že výrok rozsudku v uvedenej časti správne znie:
"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.629,64 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy
663,40 € od 19.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 631,33 € od 27.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 334,91
€ od 10.08.2010 do zaplatenia, trovy konania vo výške 412,84 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa."
V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Na pojednávaní dňa 22.01.2015 súd vo veci vyhlásil rozsudok, v zmysle ktorého zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.629,64 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 663,40 € od
19.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 631,33 € od 27.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 334,91 € od
10.08.2010 do zaplatenia, a trovy konania, ktorých výška bude vyčíslená v písomnom vyhotovení
rozhodnutia.
V písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 22.01.2015 súd vo výroku nesprávne uviedol úroky z
omeškania čo do určenia sumy úrokov z omeškania ako aj určenia doby omeškania. Dňa 11.02.2015
bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým poukázal na uvedenú nezrovnalosť v písomnom
vyhotovení rozsudku.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri opise výroku rozsudku došlo v časti príslušenstva k nesprávnosti spočívajúcej
v nesprávnom určení sumy, z úhradou ktorej je odporca v omeškaní ako aj určení doby omeškania, súd
uvedenú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. §
205 ods. 2 OSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.