Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200847
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Adamusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415200847.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: M. A., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. S. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,48 eur, pozostávajúce z náhrady

súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v Slovenská B., P.. B.., číslo účtu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B.: X.,
VS 1414495 do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 27.01.2015 domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 70,70 eur, nakoľko žalovaná sa v dopravnom prostriedku

žalobcu na výzvu revízora nepreukázala platným cestovným lístkom. Právny zástupca žalobcu v žalobe
vyčíslil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia v sume 89,96 eur, pozostávajúcich z troch úkonov právnej služby (1. prevzatie zastúpenia,
2. zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom, 3. písomné podanie na súd),
režijného paušálu za každý úkon v hodnote 8,39 eur a dane z pridanej hodnoty.

2. Súd rozsudkom zo dňa 09. novembra 2016 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70
eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom
rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.01.2017 a vykonateľnosť 14.01.2017.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd

uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.7. Vychádzajúc z ust. § 251 CSP za trovy konania je možné považovať len také výdavky, ktoré vznikli
v konaní, t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. Súd preto nepriznal právnemu zástupcovi
žalobcu trovy právneho zastúpenia tak, ako si to vyčíslil v podanej žalobe a to z dôvodu, že trovy

právneho zastúpenia nepozostávajú len z účelne vynaložených nákladov. Úkon právnej služby - zaslanie
pokusu o zmier nemožno považovať za úkon, ktorý by bol vykonaný v konaní pred súdom (po podaní
žaloby) a ani v priamej a bezprostrednej súvislosti s ním, keďže takýto úkon nie je podmienkou na
uplatnenie práva na súde. Pre úplnosť treba dodať, že aj keby súd tento úkon posudzoval ako úkon
právnej služby - ďalšia porada s klientom (ako bol v žalobe tiež označený), rovnako by za neho náhradu

trov právneho zastúpenia nepriznal, keďže jeho vykonanie v predmetnej veci by vzhľadom na charakter
posudzovanej veci bolo neúčelné, nehospodárne a nadbytočné, navyše jeho vykonanie nebolo v konaní
žiadnym spôsobom preukázané.

8. Náhrada trov právneho zastúpenia bola vyčíslená a priznaná v zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Pri určení základnej
sadzby tarifnej odmeny právneho zastúpenia postupoval súd podľa § 10 ods. 1 vyhlášky. Citované
zákonné ustanovenie určuje základnú sadzbu tarifnej odmeny vo veci samej za jeden úkon právnej
služby vo výške 16,60 eur z tarifnej hodnoty do 165,97 eura. Právny zástupca Osvedčením o registrácii
pre daň z pridanej hodnoty preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH, preto mu súd priznal zvýšenie

trov právneho zastúpenia o sadzbu DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky). Súd priznal právnemu zástupcovi
žalobcu odmenu za tieto úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia 16,60 €
- režijný paušál za rok 2015 8,39 €

- písomné podanie návrhu na súd 16,60 €
- režijný paušál za rok 2015 8,39 €

Odmena bez DPH ....................................................................................... 49,98 €
DPH (20 % zo sumy 49,98 eura)................................................................. 10,00 €

Odmena celkom.......................................................................................... 59,98 €

9. Keďže žalobca bol v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 263 ods. 1 CSP uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí

obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243
CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).