Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/7/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8504110196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8504110196.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: K. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
E. XXX, XXX XX E., v konaní o vymoženie 202,12 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a námietky povinného proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy 202,12
eur s prísl. na základe platobného výmeru Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo, č. k. XXXXXXXXXX
zo dňa 29.4.2003. Súdny exekútor JUDr. Lucia Žužová požiadala súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 26.1.2004 pod č. 5710 006876.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 5.11.2015, súdny exekútor predložil súdu námietky povinného proti

exekúcii. Z obsahu priložených listín súd zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 21.5.2015.

3. Povinný dňa 26.5.2015 podal súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii. Namietal, že nikdy nebol
poistený v Dôvera zdravotná poisťovňa.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení, doručenom súdu dňa 27.6.2016 uviedol, že povinný bol od 1.8.1996
do 31.10.2003 poistený v CHZP Apollo. Zlúčením zdravotných poisťovní od 1.1.2010 prešli všetky práva
a záväzky na poisťovňu DÔVERA a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436.
Keďže povinný nedoložil žiadne relevantné doklady, ktoré by mali vplyv na výšku pohľadávky, oprávnený
trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 50 ods. l zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok, ďalej len EP) povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody

sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

6. Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa ust. § 50 ods. 1 EP je zastavenie exekúcie, ktorá
je neprípustná v dôsledku zániku vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu, alebo ak nejaká
okolnosť bráni jeho vymáhateľnosti, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.7. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii tak, ako to
už bolo uvedené vyššie. Neprípustnou exekúciu možno napríklad rozumieť exekúciu, ak je vedená v
rozpore so zákonom; je vedená vo väčšom rozsahu, ako je vymáhaná pohľadávka, jej príslušenstvo a

trovy exekúcie; je vedená zákonom neaprobovaným spôsobom; je exekvovaná vec, ktorá je z exekúcie
vylúčená. Zo všetkých skutočností, ktoré nastanú po začatí exekúcie, musí súdny exekútor vyvodiť
dôsledky tak, aby nedošlo k neprípustnosti exekúcie.

8. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému

je existencia riadneho exekučného titulu. Exekučným titulom môžu byť, okrem rozhodnutí súdov (§ 41
ods. 1 EP), aj rozhodnutia iných orgánov alebo iné verejné listiny (§ 41 ods. 2 EP). Exekučný súd môže
zároveň v tomto rozsahu skúmať exekučný titul kedykoľvek počas exekučného konania a v prípade
zistenia, že nie sú splnené podmienky materiálnej alebo formálnej vykonateľnosti exekučného titulu,
môže súd aj bez návrhu exekúciu zastaviť.

9. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že oprávnený predložil ako exekučný titul platobný
výmer Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo so sídlom v Bratislave, pobočka Michalovce, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 29.4.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.6.2003, na zaplatenie
poistného na zdravotné poistenie v celkovej sume 6 089,- Sk (202,12 eur). Súd po posúdení
námietok povinného konštatuje, že exekučný titul obsahuje všetky náležitosti v súlade so zákonnými

ustanoveniami Exekučného poriadku a je vykonateľný po materiálnej aj formálnej stránke.

10. Jedinou skutočnosťou, ktorú povinný uviedol so svojich námietkach proti exekúcii je, že nebol nikdy
poistencom v Dôvera zdravotnej poisťovni, a.s. Povinný svoje tvrdenie nijako nepreukázal. Z výpisu
z obchodného registra obchodnej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. vedeného Okresným

súdom Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 36274/B má exekučný súd preukázané, že do 30.12.2009 bolo
obchodným menom uvedenej obchodnej spoločnosti obchodné meno APOLLO zdravotná poisťovňa,
a.s. Z uvedeného je zrejmé, že Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. je ten istý subjekt ako subjekt, v ktorom
bol povinný poistený do 31.10.2003 (Chemická zdravotná poisťovňa Apollo).

11. Povinný súdu nepreukázal skutočnosť, že by v rozhodnej dobe bol poistencom inej zdravotnej
poisťovne ani nijak inak nepreukázal zánik vymáhaného nároku, teda povinný nepreukázal, že po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný dlžnú sumu
neuhradil, čiže nesplnil si povinnosť tvoriacu predmet exekúcie.

12. Nakoľko povinný vo svojich námietkach neuviedol žiadne iné skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku, alebo iný dôvod, pre ktorý by bola exekúcia neprípustná, exekučný súd rozhodol
tak, že námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.