Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617892449
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617892449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.03.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. L., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom C. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

potom, ako bol obvinený B. L. dňa 21.03.2017 v čase o 21.00 h hliadkou OO PZ Jablonica v zmysle §
27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný
zo spoločného obydlia ohrozenej osoby K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX na dobu 10 dní,
pritom vykázanie zo spoločného obydlia sa vzťahovalo na priestor rodinného domu XXX v obci C., ako
aj priestory a pozemky patriace k rodinnému domu, teda oplotená záhrada a dvor, o čom bol obv. B. L. aj
riadnepoučenýataktiežprevzalpotvrdenieovykázanízospoločnéhoobydlia,avšaktotonerešpektoval,
nakoľko dňa 23.03.2017 v čase o 13.30 h počas výkonu dohľadu nad dodržiavaním rozhodnutia o

vykázaní zo spoločného obydlia ohrozenej osoby bol hliadkou príslušníkov OO PZ Jablonica aj napriek
predchádzajúcej výzve zo strany príslušníkov PZ nájdený v priestoroch rodinného domu XXX v obci
C., na ktoré sa vzťahovalo vykázanie zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, za čo bola obv. B. L.
policajtom OO PZ Jablonica uložená pokuta v blokovom konaní, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste, evidenčné číslo bloku XXXXXXXX vo výške 30,- €, za spáchanie priestupku proti verejnému
poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za neuposlúchnutie výzvy
verejnéhočiniteľaprivýkonejehoprávomocizanerešpektovanievykázaniazuvedenéhoobydlia,pričom
toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2017 a následne dňa 30.03.2017 v čase o 15.00

h sa opätovne zdržoval v uvedenom rodinnom dome XXX v obci C., pretože počas výkonu dohľadu
nad dodržiavaním rozhodnutia o vykázaní zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, tam obvineného B.
L. našla hliadka príslušníkov OO PZ Jablonica a Senica aj napriek predchádzajúcej výzve zo strany
príslušníkov PZ a udelenej blokovej pokute zo dňa 23.03.2017, a preto bol obvinený B. L. na mieste
zadržaný a obmedzený na osobnej slobode v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku a eskortovaný na
OO PZ Jablonica,

t e d a

dopustilsaopakovanéhokonania,abyzmarilvykázaniezospoločnéhoobydliavydanépodľaosobitného
predpisu

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.