Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217193
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815217193.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: I. Z.., nar. XX.X.XXXX, bytom C., B. H. XXX/X, proti žalovanému:
V.. N. Y. - M.A.B.E.S., s miestom podnikania Prievidza, I. XX/X, IČO 40837653, zastúpenému JUDr.
Milanom Sobotom, advokátom so sídlom Nitrianske Rudno, Hlavná 659, o určenie premlčania práva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou proti žalovanému dňa 23.10.2015 žiadal rozhodnúť o premlčaní práva vo
vzťahu ku škode spôsobenej údajným neoprávneným používaním motorového vozidla.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, na pojednávaní dňa 2.2.2017 vzal
žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo

a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

8. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto by
mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. V súlade
s § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného
zreteľa súd považoval osobné, majetkové a zárobkové pomery žalobcu. Žalobca je slobodný, od
19.12.2016 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Od 28.12.2016 je evidovaný

nezamestnaný, je bez príjmu a bez majetku. Má jednu vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu vovýške 42 eur mesačne. Podanie žaloby podľa žalobcu bolo reakciou na list žalovaného z 1.7.2015 -
predžalobná výzva na zaplatenie dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.