Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211542
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211542.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: I. G., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, Y., proti
manželovi navrhovateľky: R. G., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, Y., o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom R. G., nar. XX.X.XXXX a L. G.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke I. G., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, Y., súdny poplatok z návrhu
vo výške 66,00 eur.

III. Vrátenie súdneho poplatku v y k o n á Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči manželovi rozvodu ich manželstva a úpravy
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťomL. a L..

2. Navrhovateľka pred prvým pojednávaním vzala dňa 16.2.2017 podaný návrh na rozvod manželstva
späť.

3. Manžel navrhovateľky dňa 2.3.2017 vyjadril súhlas so späťvztím návrhu na rozvod manželstva.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva späť a manžel navrhovateľky súhlasil
so späťvzatím návrhu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, veta prvá, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľka z návrhu zaplatila súdny poplatok vo
výške66,00eur.Návrhbolvzatýspäťpredprvýmpojednávanímpretosanavrhovateľkevraciazaplatený

súdny poplatok vo výške 66,00 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta
a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 357 písm. a/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).