Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200175
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514200175.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov
Bratislava-Petržalka, IČO: 31 804 586 so sídlom Lietavská 9, 851 06 Bratislava, proti žalovanému: D. R.,
nar. XX.XX.XXXX bytom M. 9, XXX XX R., zastúpeným: JUDr. Júlia Vestenická, advokát, Ševčenkova
5, 851 01 Bratislava o zaplatenie 2.841,38 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.01.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia 2.841,38
eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov za UK, TUV, SV a na službách spojených s užívaním bytu.

2. Pred otvorením pojednávania zobral žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady záväzkov žalovaným v
celom rozsahu. Žiadal súd, aby konanie zastavil, avšak žiadal priznanie trov konania pozostávajúcich
zo sumy, o ktorú bude krátený súdny poplatok pri jeho vrátení.

3. Žalovaný uviedol, že nemá výhrady voči zastaveniu konania a je aj pripravený uhradiť sumu 6,70 Eur
za krátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.Žalobcazobralžalobuspäťskôrnežsazačalopojednávaniea žalovanýsúhlasilsospätvzatímžaloby,
ale v tomto štádiu konania, čiže pred otvorením pojednávania jeho súhlas či nesúhlas nebol potrebný

a súčasne v konaní nejde o prípad, že určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu, preto súd za použitia citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Vzhľadom na to, že žalovaný v priebehu konania celkom uhradil žalovanú pohľadávku, čím procesne
zavinilzastaveniekonania,súdpriznalžalobcovinároknanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu,pričom
o jej výške sa rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (125 ods.
3 C.s.p.)