Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/141/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206030
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206030.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. I. T. na D. XXXX/XX,
XXX XX I., proti žalovanej: A.. U. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. T. na D. XXXX/XX, XXX XX I., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanej n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.06.2016 sa žalobca domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva.
2. Keďže žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil spolu s podaním žaloby, súd ho výzvou zo
dňa 23.12.2016 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 165,50 eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.
3. Výzva bola žalobcom doručená dňa 09.01.2017, súdny poplatok však do dnešného dňa nebol
uhradený.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5.Vzhľadomnato,žežalobcasúdnypoplatokzažalobunapriekvýzvesúdudodnešnéhodňanezaplatil,
súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil. Právoplatným rozhodnutím súdu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká
(§5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch). (výrok I.)
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Žalobca nezaplatením súdneho
poplatku procesne zavinil zastavenie konania, a preto nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane,
t. j. žalovanej. Keďže však žalovanej v predmetnom konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na
náhradu trov konania nepriznal. (výrok II.)Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992
Zb.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.