Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200850
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815200850.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanej: K. C., W.. XX.XX.XXXX,
F. J. XXX, F., v konaní o zaplatenie 1.917,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.917,63 Eur, nezaplatené poplatky vo výške 72,77 Eur,
nezaplatené úroky vo výške 102,84 Eur, nezaplatené úroky z omeškania vo výške 1,52 Eur, úrok vo

výške 12,90 % ročne z nezaplatenej istiny 1.917,63 Eur od 09.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne: z nezaplatenej istiny 1.917,63 Eur od 09.01.2015 do zaplatenia a z nezaplatených
úrokov 102,84 Eur od 09.01.2015 do zaplatenia, v povolených mesačných splátkach po 20,- Eur,
splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. V prípade
omeškania s plnením jednej splátky, má to za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná.
O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.917,63 Eur, nezaplatených
poplatkov vo výške 72,77 Eur, nezaplatených úrokov vo výške 102,84 Eur, nezaplatených úrokov z
omeškania vo výške 1,52 Eur, úrokov vo výške 12,90 % ročne z nezaplatenej istiny 1.917,63 Eur od

09.01.2015 do zaplatenia, úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne: z nezaplatenej istiny 1.917,63 Eur od
09.01.2015 do zaplatenia a z nezaplatených úrokov 102,84 Eur od 09.01.2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2. Podľa ust. § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch, v účinnom znení, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
3. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

4. Žalovaná na pojednávaní dňa 15.02.2017 nárok žalobcu v celom rozsahu uznala, pretože úverová
zmluva obsahovala náležitosti, ktoré požaduje Zákon o spotrebiteľských úveroch.

5. Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku na uznanie nároku, z toho
dôvodu súd žalobe vyhovel.

8. Žalovaná požiadala o splatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach. Uviedla, že je zamestnaná ako
upratovačka v Základnej škole v Obci Brzotín. Bola prijatá na dobu určitú opakovane a podľa výpovede
žalovanej na pojednávaní dňa 15.02.2017 uviedla, že pracovný pomer bol opäť uzavretý na dobu určitú,
do augusta 2017. V súčasnosti dostáva mzdu vo výške minimálnej mzdy 370,- Eur, v predchádzajúcom

období, vzhľadom na čiastočný pracovný úväzok, to bola suma 320,- Eur. V rodinnom dome žije sama
a sama uhrádza náklady spojené s užívaním rodinného domu. Spoločne s manželom si zobrali úver
na tento rodinný dom, manžel zomrel v roku 2011 a od uvedeného obdobia všetky záväzky, vrátane
hypotekárneho úveru, znáša žalovaná sama. Medzi pravidelné mesačné náklady patria náklady na
dodávku elektriny vo výške 46,- Eur, náklady na kúrenie predstavujú ročne 300,- Eur, v prepočte na
jeden mesiac okolo 25,- Eur. Okrem týchto záväzkov má aj ďalšie záväzky z titulu exekúcií. Na základe

dohody s exekútorom spláca asi 4 exekúcie, a to splátkami v rozsahu 5,- Eur až 10,- Eur a v súčasnosti,
na základe dohody so spoločnosťou Provident, spláca voči tejto spoločnosti splátky vo výške 20,- Eur
mesačne (žalovaná nedisponovala uvedenou dohodou).
9. Súd preveril existenciu záväzkov v exekučných konaniach vedených na tunajšom súde a zistil, že proti
žalovanej sa vedú exekúcie pod č.k. 8Er/663/2011 na návrh oprávneného BENCONT INVESTMENTS

s.r.o. na sumu 692,60 Eur s príslušenstvom, č.k. 4Er/1376/12 na návrh oprávneného Mesto Rožňava na
sumu 45,60 Eur s príslušenstvom, č.k. 9Er/1057/2010 na návrh oprávneného BL Finance s.r.o. na sumu
1.532,23 Eur s príslušenstvom. Okrem toho žalovaná bola zaviazaná na základe rozsudku tunajšieho
súdu č.k. 5Cb/3/2010 zaplatiť sumu 770,76 Eur s príslušenstvom, v povolených splátkach po 50,- Eur. Z
predloženého LV č. XXX k. ú. F. vyplynulo, že žalovaná je podielovou spoluvlastníčkou rodinného domu

súp. č. XXX, stojacom na parc. č. XX a tiež zastavanej plochy a nádvoria na parc. č. XX, záhrady na
parc. č. XX E. XX, v podiele 1 - ici, na základe Osvedčenia o dedičstve 9D/120/2011. Z predložených
pracovných zmlúv zo dňa 30.05.2013 a 30.04.2015 vyplýva, že žalovaná je zamestnaná v Základnej
škole,vObciBrzotínakopomocnápracovnásila,t.č.nacelýúväzok,pričomzpredloženýchpracovných
zmlúv vyplynulo, že sa jedná o uzatvorenie pracovnej zmluvy opakovane na dobu určitú.

10. Žalobca po doručení výpovede žalovanej, súhlasil s povolením splátok podľa úvahy súdu na
základe preukázaných pomerov žalovanou, pretože sumu navrhovanú žalovanou považoval za nízku.
Jenepochybné,žeprisplátkach20,-Eurmesačne,splateniedlhubudezrealizovanézaviacako7rokov.
V danom prípade však súd zobral do úvahy možnosti a schopnosti žalovanej, pretože je zrejmé, že z

príjmu, ktorý dosahuje vo vzťahu k záväzkom, ktoré je povinná plniť, je vyššia suma splátky nereálna.
Naviac žalovaná si nevie zabezpečiť nejaký peňažný obnos tým, že by predala nehnuteľnosť, pretože
nehnuteľnosť vlastní len v podiele a v tejto nehnuteľnosti aj býva. Z uvedeného dôvodu povolil žalovanej
zaplatenie dlhu v splátkach po 20,- Eur, s tým, že súčasne s povolením splátok určil aj zročnosť a výšku
splátky, a to pod výhradou, že v prípade omeškania s plnením jednej splátky, bude to mať za následok

splatnosť celého plnenia.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. V konaní bol úspešný žalobca v rozsahu 100 % z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v danom rozsahu, s tým, že o výške trov bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP osobitným
rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a. ) CSP.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.