Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010064
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadkuv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 27. 02. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená V. K., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom F. N., F. XX/X,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 09. 12. 2016 v čase o 15.03 viedla ako vodička osobné motorové vozidlo, tov. zn. Škoda Octavia,

ev. č. D. XXX F., po ceste III/2452 vo D., R. E. v smere jazdy od R., kde pri SPP D., pri prejazde
ľavotočivej zákruty neprispôsobila rýchlosť jazdy vozidla stavu a povahe vozovky, svojím schopnostiam
a okolnostiam, ktoré možno predvídať zašla mimo cestu vpravo pravou časťou vozidla do regulačného
kanála, následne s vozidlom prešla do protismernej časti vozovky a mimo cestu vľavo, kde narazila do
oplotenia obytného domu a následne pri dychovej skúške v čase o 15.29 h bolo elektronickým meračom
Alco Quant 6020 Plus zistené 1,51 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o
15.52 h bolo zistené 1,51 mg/l alkoholu v dychu,

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1Trestného zákona, § 36 písm. j),l),§ 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobúvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (troch)rokovPodľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- V.. Y. F., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom Q.Š. XXXX/XX, A. A., vo výške 98,96 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú V.. Y., nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom Q.Š.
XXXX/XX, A. A., so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.