Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Ivana Bujdáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/546/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211847
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515211847.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: ISET F&B, s.r.o., IČO: 44 232 667, so sídlom
Pajštúnska 1, Bratislava, zastúpený advokátkou JUDr. Dášou Valachovou, R. Jašíka 158/8, Partizánske,
proti odporkyniam: 1) D. Z., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom G. - V. a 2) E. V., narodená X.XX.XXXX,
trvale bytom Q. I. Xb, G., P. republika, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmenou 6,46
eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie z 27.05.2015, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania o d
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo 27.05.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené 29.05.2015, navrhovateľ žiadal, aby súd
zmenkovým platobným rozkazom zaviazal odporkyne v 1. a 2. rade na zaplatenie zmenkovej sumy
1.938,92 eur s príslušenstvom, zmenkovej odmeny 6,46 eur a na náhradu trov konania.

Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony (ďalej
len „zákon č. 483/2015 Z. z.“).
Podľa § 372y ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), v znení
účinnom od 23.12.2015, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti
tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak bol zmenkový platobný

rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa
doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, ktorý nebol doručený
niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto odporcovi zruší a nariadi
pojednávanie.
Nakoľko do dňa účinnosti zákona č. 483/2015 Z. z. nebolo návrhu navrhovateľa na vydanie zmenkového
platobného rozkazu vyhovené, súd v súlade s vyššie uvedeným v konaní postupoval podľa ustanovení

OSP v znení účinnom od 23.12.2015.
Podľa § 79 ods. 3 OSP v znení účinnom od 23.12.2015, ak ide o žalobu, ktorou sa uplatňuje nárok zo
zmenky alebo šeku proti žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, žalobca je povinný opísať aj rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu so žalovaným, a ak ide o žalobcu, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitýmradomindosamentov,skutočnostitýkajúcesavlastnéhovzťahujehoprávnychpredchodcov
so žalovaným. K žalobe sa pripojí zmenka alebo šek a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva z

nich. Ak zmenka alebo šek boli vystavené na zabezpečenie záväzkov z písomnej zmluvy, pripojí sa k
žalobe aj táto zmluva.
Podľa § 103 OSP, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že podanie z 27.05.2015 neobsahuje náležitosti v zmysle §
79 ods. 3 OSP.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktoránemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Nakoľko náležitosť návrhu v zmysle § 79 ods. 3 OSP, je náležitosťou, ktorej absencia bráni vecnému
prejednaniu veci, súd navrhovateľa uznesením č. k. 1CbZm XXX/XXXX-XX vyzval na odstránenie týchto

nedostatkov s poučením, že ak v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia podanie nebude doplnené
súd toto podanie odmietne. Toto uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 18.02.2016. Navrhovateľ
však do dnešného dňa podanie v zmysle § 79 ods. 3 OSP nedoplnil, a preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O zaplatenom súdnom poplatku za návrh a trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniujemožnédo15dníododňajehodoručeniapodaťodvolanienatunajšomsúde,písomne.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.