Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200004
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716200004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Františkom Zeleným, v právnej veci žalobcu E. J. I., I..W..V..,

I. I. D., N. X, X.: XX XXX XXX, práv. zast. T. J., I..W..V.., O. J. I. I. D., N.Š. X, proti žalovanej X. D., R..
XX.X.XXXX, D. O. XXXX/XX, N., štátna príslušnosť SR v konaní o zaplatenie 1.083,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 298,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,75 % ročne zo sumy 91,55 eur od 19.2.2013 do zaplatenia, vo výške 5,75 % ročne zo sumy 49,97
eur od 18.3.2013 do zaplatenia, vo výške 5,75 % ročne zo sumy 68,30 eur od 18.4.2013 do zaplatenia
a 5,50 % ročne zo sumy 88,74 eur od 19.5.2013 do zaplatenia, všetko na účet žalobcu vedený v B. D.
P. W. O. I., O..I.., pobočka zahraničnej banky, a.s., č. účtu: X. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, C.:

XXXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Z a s t a v u j e konanie v časti uplatnenej istiny vo výške 784,97 eur a úroku z omeškania 8,5 % ročne
z uvedenej sumy od 19.6.2013 do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom prevádzkovateľa
systému I. N., O..I.. N. P. X, D. D. vo výške 40,30 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa4.1.2016domáhal,abyzaviazalžalovanéhozaplatiťmuistinu
1083,53,- eur s príslušenstvom a trovami konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa
27.12.2012 pod Č. XXXXXXXXXX jeho právny predchodca I. T. O..I.. uzavrel so žalovaným zmluvu o

poskytovaní telekomunikačných služiebv zmysle zákona o elektronických komunikáciách, na základe
ktorej sa zaviazal žalovanému poskytovať elektronické komunikačné služby. V mesiacoch február až jún
2013 poskytovateľ služieb žalovanému faktúrami vyúčtoval cenu poskytnutých služieb, a to faktúrou
splatnou dňom 18.2.2013 na sumu 91,55,- eur, 17.3.2013 na sumu 49,97,- eur, splatnou dňa 17.4.2013
na sumu 68,30,- eur, splatnou dňa 18.5.2013 na sumu 88,74,-eur a splatnou 18.6.2013 na sumu 784,97,-
eur. Žalovaný žiadnu z vyúčtovaných platieb neuhradil. Zmluvou zo dňa 20.11. 2014 bola pohľadávka
postúpená na žalobcu. Na preukázanie svojich tvrdení označil listinné dôkazy a to zmluvu o pripojení,

Všeobecné obchodné podmienky, faktúry, cenník . Podaním zo dňa 7.2.2017 žalobca zobral žalobu v
časti istiny 784,97,- eur a zodpovedajúceho príslušenstva späť .

2.Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili.3.Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením žaloby, listinných dôkazov a to zmluvy
o pripojení a poskytovanie verejných služieb, všeobecných obchodných podmienok, cenníka, faktúr

splatných dňa 18.2.2013 na sumu 91,55 eur, dňa 17.3.2013 na sumu 49,97 eur, , dňa 17.4.2013 na
sumu 68,30 eur, dňa 18.5.2013 na sumu 88,74 eur, zmluvy o postúpení pohľadávok, zistil nasledovný
skutkový stav:

4.Dňa 25.1 .2011 a 27.11. 2012 uzavrel žalovaný so spoločnosťou I. T. O..I.. zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, predmetom ktorej bolo poskytovanie služieb na úseku telefonickej komunikácie.
Faktúrami splatnými dňa 18.2.2013 na sumu 91,55 eur, dňa 17.3.2013 na sumu 49,97 eur, , dňa
17.4.2013 na sumu 68,30 eur, dňa 18.5.2013 na sumu 88,74 eur právny predchodca žalobcu vyúčtoval
žalovanému cenu poskytnutých služieb za mesiace január až apríl 2013. Dňa 20.11. 2014 uzavrel
žalobca so spoločnosťou I. T. O..I.. zmluvu o postúpení pohľadávky, prílohou ktorej boli tiež pohľadávky
evidovaná voči žalovanému z neuhradených faktúr.

5.Listom zo dňa 1.12.2015 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy 1315,29,- eur
pozostávajúcej z neuhradených faktúr za poskytnuté služby a vyúčtovanej zmluvnej pokuty.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a) Zákona č. 351/2011 Z.z.

(1) Podnik má právo a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,

Podľa § 44 uvedeného zákona
(1) Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,

ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí pre
predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

(2) Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
(3) Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných

služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť
výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je
zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení

účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
(4) Ustanovenia odsekov 2 a sa
nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej

služby39b) uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.
(5) Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas
určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej
verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť
uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov.

Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný
zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny
poskytovateľa služieb.
(6) Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať
na písomnú formu.

(7) Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch

mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní

verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2 , účastník má právo odstúpiť

od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2 .

(8) Za podstatné zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné

zmeny v neprospech účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za
poskytovanú službu, zmeny kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní
verejných služieb vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny
zmluvných podmienok na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, naktorých sa zmluvné strany písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny
podstatných zmluvných podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.
(9)Aksanazákladezmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebposkytujeviacverejnýchslužieb,jeúčastník

oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti verejnej služby,
ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné technicky oddeliť
od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.
(10) Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
(11) Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
(12) Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať
verejnúslužbuvdohodnutomrozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickejneuskutočniteľnosti

ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným
zriadením.

(13) Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.
(14) Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto
zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v
odstúpení uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo
meniť bez súhlasu druhej strany.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že žaloba je dôvodná v podstatnej časti. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
došlo k platnému uzavretiu zmlúv o poskytovaní verejných služieb, ktoré súd vyhodnotil ako zmluvy
spotrebiteľské, na základe ktorých boli žalovanému v mesiacoch január až apríl 2013 poskytnuté služby

mobilnej komunikácie. Za poskytnuté služby v stanovenej lehote splatnosti nezaplatil, preto je povinný
žalobcovi uhradiť vyúčtované istiny.

7.Pretože žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením peňažnej pohľadávky, v súlade s ust. § 517
OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., je povinný uhradiť tiež úrok z omeškania dňom nasledujúcim

po splatnosti jednotlivých faktúr v zákonom stanovenej výške k prvému dňu omeškania.
V prevyšujúcej výške uplatneného úroku z omeškania preto žalobu zamietol ako nedôvodnú.

8. V späťvzatej časti súd konanie zastavil s poukazom na ust. § 145 C.s.p.

9 .Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal s poukazom na ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a § 256
C.s.p.. Vzhľadom k pomeru úspechu strán s prihliadnutím k tomu, že žalobca späťvzatím časti žaloby
zavinil zastavenie konania v podstatnej časti, prislúchala by žalovanému ako úspešnejšiemu náhrada
trov . Tomuto však preukázateľne trovy konania nevznikli.
10. O vrátení časti zaplateného poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 2,3, 10,11 Zákona o súdnych

poplatkoch. Žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok 64,50,- eur. Po čiastočnom späťvzatí žaloby pred
začatím pojednávania predstavuje jeho poplatková povinnosť 17,50,- eur. Pri krátení časti vráteného
poplatku o sumu 6,70,- eur predstavuje suma na vrátenie 40,30,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde

vo dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený

súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok,
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci alebo
ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.